Cristianismo e Fritas

U.S. News & World Report cita adventistas como modelo

2009-03-24T23:36:00.007-03:00

Mais um GOLprós Adventistas! Um artigo da U.S. News & World Report apresenta os “10 hábitos de saúd e qu e ajudar ão você a viver até os 100”. No ponto número oito o conselho é: “Viva como um adventista do sétimo dia”.Eles destacam o estilo de alimentação e também que os adventistas estão bem focados na família e na comunidade. O artigo se encontra em inglês.

Parte da Matéria
8. Live like a Seventh Day Adventist
Americans who define themselves as Seventh Day Adventists have an average life expectancy of 89, about a decade longer than the average American. One of the basic tenets of the religion is that it's important to cherish the body that's on loan from God, which means no smoking, alcohol abuse, or overindulging in sweets. Followers typically stick to a vegetarian diet based on fruits, vegetables, beans, and nuts, and get plenty of exercise. They're also very focused on family and community.

Tradução

8. Viva como uma Adventista do Sétimo Dia
Americanos que definem a si próprias como Adventistas do Sétimo Dia têm uma média de vida de 89, cerca de uma década mais do que o americano médio. Um dos princípios básicos da religião é a importância de conservar o corpo, que está em empréstimo de Deus. Isso significa não fumar, evitar abuso de álcool ou de doces. Seguidores típicos tem uma dieta vegetariana baseada em frutas, legumes, feijões, nozes, além de realizarem muitos exercícios. Eles são também muito centrado na família e na comunidade.

Fonte: Criacionismo.com.br

As influências em O Senhor dos Anéis

2009-03-23T22:49:00.007-03:00

"O mundo está dividido entre aqueles que leram O Senhor dos Anéis e aqueles que ainda vão ler."
Sunday Times

O Senhor dos Anéis é um romance de fantasia criado pelo escritor, professor e filólogo britânico J. R. R. Tolkien. A história se passa na terra média (que por questões de ética, não vou mais detalhar. Quem quiser leia o livro.)
Últimamente, muita gente do meio evangélico passou a criticar a obra de Tolkien. Pior: sem nem sequer ter tocado em um de seus livros. Ou assistido o filme. O que muita gente não sabe (e isso é muito legal em O Senhor dos Anéis) é que o altor criou toda uma fantasia vom forte influência... CRISTÃ. Isso mesmo. O Senhor dos Anéis possui mais figuras cristãs do que muita gente imagina.

A religião de Tolkien
Católico do pé roxo, Tolkien foi um dos responsáveis por trazer "para o nosso lado" aquele que seria um dos grandes nomes do cristianismo do século XX: C. S. Lewis.
Quando Tolkien o conheceu, Lewis era agnóstico. Tolkien logo se empenhou para convertê-lo ao catolicismo. No entanto, Lewis preferiu o anglicanismo.
A religião sempre foi um motivo de afastamento entre Tolkien e C. S. Lewis, especialmente pela forma diferente como ambos a tratavam. Tolkien inclusive não apreciou muito As Crônicas de Nárnia. Considerava demasiadamente alegórica. Entretanto, ele não odiou o livro (como pensam alguns).
A religião no livro de C. S. Lewis é bem explícita. Em Tolkien, ela é oculta em personagens, lugares e até atitudes. Mas não é alegórica (construção de que Tolkien não gostava). Apesar dos desentendimentos Tolkien e Lewis foram grandes amigos[1].
De fato, O Senhor dos Anéis provavelmente não existiria sem o incentivo de C. S. Lewis. Aliás, Lewis foi o primeiro a ouvir a história, e Tolkien jamais deixou de admirar a grande inteligência do seu amigo.

Influências Cristãs na obra de Tolkien
De inicio, O Senhor dos Anéis começou com uma "exploração" nos campos da filosofia, religião (catolicismo), conto de fadas, assim como mitólogia nórdica. Eram áreas de interesse pessoal de Tolkien.
Além desses, a obra de Tolkien foi influenciado, de forma crucial, pelos fatos que ocorreram em seu serviço militar durante a Primeiro Guerra Mundial[2].
Tolkien criou um universo fictício completo e altamente detalhado (Eä), onde O Senhor dos Anéis se passa. Muitas partes deste mundo eram (como ele admitia livremente) influenciado por outras origens[3].
Uma vez, Tolkien descreveu O Senhor dos Anéis ao seu amigo jesuíta Robert Murray, como “um trabalho fundamentalmente religioso e Católico, inconscientemente no início, mas ciente disso na revisão [do livro].” [4]
Há muitos temas teológicos subjacentes na narrativa. Há a luta de bem contra o mal, o triunfo do excesso vaidade na humanidade e a atividade da Graça Divina. Além disso o trecho do Pai Nosso “e não nos deixeis cair em tentação, mas livrai-nos do mal” esteva sempre presente na mente de Tolkien quando descreveu luta de Frodo de contra o poder do Um Anel[5].

Influências não cristãs
Os motivos religiosos não cristãos também tiveram fortes influências na Terra-média de Tolkien. Os Ainur (uma raça de seres angelicais que foram responsáveis pela concepção do mundo) incluíam os Valar (que formam um panteão de “deuses” quem são responsáveis por toda a manutenção do Mundo em seus aspectos materiais e abstratos). O conceito dos Valar ecoa na mitologia grega e nórdica, embora os próprios Ainur e o mundo sejam criações de uma divindade sozinha - Ilúvatar ou Eru, “O Único”.
As mitologias do norte europeu são talvez as mais bem conhecidas influências não-Cristãs em Tolkien. Seus elfos e anões são parecidos e muito baseados na mitologia nórdica e relacionados à mitologia germânica [6].
Os nomes tais como “Gandalf”, “Gimli” e “Terra-média” são derivados diretamente do mitologia nórdica. A figura de Gandalf é particularmente influenciada pela divindade nórdica Odin em sua encarnação como “O Viajante”, um homem velho com uma longa barba branca, um chapéu de bordas largas e uma cajado. Tolkien declarou que pensava em Gandalf como um “Odin errante” em uma carta de 1946 [7].
As influências específicas incluem o poema Anglo-Saxão Beowulf [8].

Influências Externas
O Senhor dos Anéis foi fortemente influenciado pelas experiências de Tolkien durante a Primeira Guerra Mundial (onde lutou), e pela partida de seu filho para lutar Segunda Guerra Mundial.
Depois da publicação de O Senhor dos Anéis, ocorreu a especulação que o Um Anel fosse um metáfora da bomba nuclear [8]. Tolkien, entretanto, insistiu repetidas vezes que seus trabalhos não apresentavam aquele tipo de alegoria[9], indicando no prefácio de O Senhor dos Anéis que não havia gostado desta especulação e que a história não era alegórica.
Tolkien já tinha terminado grande parte do livro, incluindo o final, antes que as primeiras bombas nucleares tivessem sido conhecidas pelo mundo, com sua explosão em Hiroshima e Nagasaki em agosto de 1945.
Alguns locais e suas características foram inspiradas em lugares da infância de Tolkien como Sarehole (então uma vila de Worcestershire, agora parte de Birmingham) e Birmingham [10].
Tolkien sugeriu que o Condado e suas redondezas eram baseados nos campos em torno da faculdade de Stonyhurst em Lancashire, que Tolkien freqüentou durante a década de 40 [11].

Referências
BRUNER, Kurt; WARE, Jim. Encontrando Deus em O Senhor dos Anéis. 1ª Ed. São Paulo: Bom Pastor, 2003.

CARPENTER, Humphrey. As Cartas de J. R. R. Tolkien. 1ª Ed. Curitiba: Arte e Letra, 2006.

DURIEZ, Colin. Tolkien e Lewis: O dom da amizade. 1ª Ed. Rio de Janeira: Nova Fronteira, 2006.

SMITH, Mark Eddy. O Senhor dos Anéis e a Bíblia. 3ª Ed. São Paulo: Mundo Cristão, 2002.

Notas
[1] DURIEZ, Colin. Tolkien e Lewis: O dom da amizade. Nova Fronteira.
[2]
[3] CARPENTER, Humphrey. As Cartas de J. R. R. Tolkien. Brasil: Arte & Letra. Letter 19, 31 de dezembro de 1960.
[4] Idem.
[5] Idem.
[6] Idem. cartas 144 & 236 dezembro de 1960.
[7] Idem.
[8] SHIPPEY, Tom . J. R. R. Tolkien Author of the Century. HarperCollins.
[9] The LOTR Props Exhibition: Steve la Hood Speaks.
[10] TOLKIEN, J.R.R. The Lord of the Rings. HarperCollins, 1991.
[11] CARPENTER, Humphrey. As Cartas de J. R. R. Tolkien. Brasil: Arte & Letra. Cartas 178 & 303 dezembro de 1960.

Obervações sobre "Deus é estilista?"

2009-03-23T10:50:00.008-03:00

Alguns pontos são importantes:

* Quem quiser debater o assunto, mande e-mail, scrap me adicione no MSN... ou trate nos comentários por aqui mesmo.

* Assim como a Igreja Adventista, acho que a verdade é progressiva. Sendo assim, se me convencerem Biblicamente de que a minha posição está equivocada, abandono-a.

* E se alguém tiver alguma observação, é bem vinda!

* Outras questões controvérsias (que minha posição é diferente da maioria Adventista) como batismo de juvenis, leitura de livros como O Senhor dos Anéis e Harry Potter, e outras tantas coisas... talvez será retratada adiante (dependendo das besterolas que saírem na net)!

Deus é estilista?

2009-03-20T18:49:00.008-03:00

Os fariseus atacam de novo! Eles sempre surgem. O termo usado aqui para Fariseu é aquele conhecido "fulaninho legalista". Costuma fazer comparações e é muito rápido em observar o exterior.

No tempo de Jesus, eles eram as principais pedras de tropeço pro povo (Mt 23:13). Eram certinhos, o que alimentava sua hipocrisia (Mt 23:27 e 28). Pior: a pessoa convertida por eles se tornava duas vezes mais legalista do que eles (Mt 23:15).

Em suma, foram as principais dor de cabeça de Jesus. Hoje em dia a onde do farisaismo ataca de novo. E numa versão moderna, claro. Os modernos fariseus não "pegam no pé" de quem não lava as mãos (Mc 7:1-6), mas de quem acompanha o Flamengo (ou São Paulo) no domingo, assiste os Simpsons (ou Capitu) e lê Harry Potter (ou O Senhor dos anéis).

O "bicho pega" no uso de jóias. Questões culturais são atropeladas e julgamentos de caráter são feitos com a mesma facilidade e na mesma velocidade que o Shummacher vencia o Rubinho Barrichelo nos tempos de Ferrari. Nosso Deus de repente vira um "deus estilista" que observa os penteados, as roupas, os sapatos, as bijoterias, a maquiajem... Quando na verdade a principal preocupação deveria ser o interior:

Quando deixou o povo e entrou em casa, os seus discípulos perguntaram-lhe acerca da parábola. Respondeu-lhes: Sois também vós assim ignorantes? Não compreendeis que tudo o que de fora entra no homem não o pode tornar impuro, porque não lhe entra no coração, mas vai ao ventre e dali segue sua lei natural? Assim ele declarava puros todos os alimentos. E acrescentava: Ora, o que sai do homem, isso é que mancha o homem. Porque é do interior do coração dos homens que procedem os maus pensamentos: devassidões, roubos, assassinatos, adultérios, cobiças, perversidades, fraudes, desonestidade, inveja, difamação, orgulho e insensatez. Todos estes vícios procedem de dentro e tornam impuro o homem.

Marcos 7:17-23

Então vamos por partes. Não vou defender o uso de jóias. Também não vou ser contra. Tentarei ser imparcial, objetivo, neutro e usarei o Sola Scriptura. Comecemos das Origens.

Origens das Jóias

Deus fez todo o ouro, prata, e pedras preciosas do mundo (Sl 24:2) e pretendia usa-las de maneira prática. Como esses minerais são raros e valiosos, eles começaram a ser usados como moeda.
Com o passar do tempo, o povo começou a usar seu dinheiro a fim de impressionar os outros com sua riqueza. Quando os compradores iam ao mercado para comprar algum item caro, eles simplesmente tiravam um de seus anéis ou braceletes, e efetuavam o pagamento.
Depois que Rebeca deu a beber aos camelos do servo de Abraão, a Bíblia diz que ele "pagou" a ela dessa maneira. (Gên. 24:22).
Quando em exodo 35 os filhos de Israel trouxeram uma oferta ao Senhor, para construir o tabernáculo, eles usaram as jóias que tinham "recebido" dos egípcios (Ex 11:2 e 12:35-36). ESSE ERA SEU DINHEIRO.
Os problemas começavam quando os Israelitas começavam a se vangloriar e exaltar exibindo suas jóias, ops, dinheiro. Por isso, todo ato de purificação, exigia a retirada de jóias (Gn 35:1-4). Seria certo o Cristão exibir sua riqueza? Não. Isso é cobiça. E cobiça é pecado (I Tim. 6:10).

Portanto, nossa primeira conclusão é que a proibição do uso de jóias no Antigo Testamento está ligado ao "exibicionismo".

O uso de Jóias no restante do Antigo Testamento
Não vou avaliar verso por verso, claro. Mas no restante do Antigo Testamento o uso de jóias foi tratado de modo indiferente. Usar jóias era como usar uma camisa preta: tem gente que usa. Gostam de usar preto. Tem gente que não usa. Não gosta.

Salomão insinua várias vezes no livro de Cantares que Sulamita, sua esposa, usa jóias. E perfume da mais alta qualidade. E tratamento de pele.

Jeremias descreveu bem a atração que as mulheres judia tinha pelas jóias, quando disse:

Acaso se esquece a virgem dos seus adornos?(Jeremias 2:32).

As mulheres hebréias usavam pulseiras, colares, brincos, anéis de nariz, e cadeias de ouro. Tanto as mulheres como os homens hebreus usavam braceletes ou pulseiras (Gênesis 24:30). Hoje, os povos do Oriente próximo consideram o bracelete de uma mulher como emblema de elevado status ou realeza, como provavelmente era nos tempos de Davi (II Samuel 1:10). O bracelete da mulher comum podia ter sido usado no pulso, como o é hoje (Ezequiel 16:11).

Apesar de Jezabel, algumas passagens dão a entender que Deus gostava das mulheres bem adornadas. Inclusive usando pearcings!

Repare seu desabafo contra Jerusalém em Ezequiel 16, comparando a cidade santa a uma mulher que ele cuidou muito bem e que depois não soube reconhecer seus cuidados.

Também te vesti de bordados, e te calcei com pele de dugongo (uma espécie de peixe boi), cingi-te de linho fino, e te cobri de seda. Também te ornei de enfeites, e te pus braceletes nas mãos e um colar ao pescoço. E te pus um pendente no nariz, e arrecadas nas orelhas, e uma linda coroa na cabeça. Assim foste ornada de ouro e prata, e o teu vestido foi de linho fino, de seda e de bordados; de flor de farinha te nutriste, e de mel e azeite; e chegaste a ser formosa em extremo, e subiste até a realeza. Correu a tua fama entre as nações, por causa da tua formosura, pois era perfeita, graças ao esplendor que eu tinha posto sobre ti, diz o Senhor Deus.
Ezequiel 16:10-14

Em outra passagem lemos o seguinte:

Com grande alegria eu me rejubilarei no Senhor e meu coração exultará de alegria em meu Deus, porque me fez revestir as vestimentas da salvação. Envolveu-me com o manto de justiça, como um neo-esposo cinge o turbante, como uma jovem esposa se enfeita com suas jóias.
Isaías 61:10

Ou seja, a alegria da salvação é comparada às vestimentas de uma jovem esposa, que se enfeita com suas jóias!

No Novo Testamento
É baseado em dois versos bíblicos que os que falam mal de jóias as proíbe. Um se encontra lá em 1 Pe 3:3-4. O outro está em 1 Tm 2:9-10. Pedro e Paulo proíbem claramente algo. Mas não é o que muita gente anda falando por aí...

Analisemos os versos. Tiro os dois da Bíblia de Jerusalém (a melhor tradução disponível em língua portuguesa):

Não consista o vosso adorno em exterioridades, como no traçado dos cabelos, no uso de jóias de ouro, nem no trajar vestes finas, mas nas qualidades pessoais internas, isto é, na incorruptibilidade de um espírito manso e tranqüilo, que é coisa preciosa diante de Deus.
I Pe 3:3-4

Primeiro é necessário vê que a temática do verso é submissão e santidade (I Pe 3:1).

Depois, Pedro ensina que a beleza da mulher cristã (a VERDADEIRA BELEZA) está no seu INTERIOR e não no seu exterior. A mulher deve buscar o “enfeite espiritual”. É a santidade e a “submissão” que tornam a mulher crente louvável. Isto é diferente de dizer que as mulheres cristãs não devem se arrumar com jóias. Leiam e releiam o verso novamente até isso ficar claro. O adorno não deve consistir em exterioridades... mas nas qualidades pessoais internas.

Que a mulher não deve ser escrava da vaidade, isto é uma verdade. E um fato. Mas daí dizer que a Bíblia proíbe a mulher de se arrumar, ou de usar uma jóia, é forçar as Escrituras.

Quanto às mulheres, que elas tenham roupas decentes, se enfeitem com pudor e modéstia; nem tranças, nem objetos de ouro, pérolas ou vestuários suntuosos; mas que se ornem, ao contrário, com boas obras, como convém as mulheres que se professam piedosas.

I Tm 2:9-10

Mais uma vez vemos que a temática do capítulo é a mesma do analisado anteriormente: santidade e submissão. Paulo até diz que a mulher deve se enfeitar, mas com pudor e modéstia. Depois ele afirma que as mulheres não devem por tranças, objetos de ouro, pérolas ou vestuários SUNTUOSOS. Leia e releia o verso até vê claramente essa sequência. A temática condenada por Paulo é o exagero. O adorno feminino deve ser as boas ações.

Por fim, se formos usar "a mesma medida" de proibições sem contextualizações, proibiriamos as mulheres de usar tranças (I Tm 2:9), elas teriam que usar véu (I Cor 11:5 e 6) ou então seria vedado às mulheres o direito de pregar ou dar estudos bíblicos (I Tm 2: 11 e 12). E isso (lógico) é algo preconceituoso e que nenhum cristão em sã consciência iria aceitar.

Conclusão
Como vimos, não há na Bíblia instrução contra uso de jóias, mas princípios que devem nortear o viver cristão. Entre eles estão a importância do adorno interior (I Pe 3:3 e 4), a modéstia Cristã (I Tm 2: 9 e 10). Esses principios podem ser aplicados não só ao uso de jóias, mas a outras coisas também.

Não acho uso de jóias pecado. Nem vejo tal condenação com base bíblica. O que vejo é que uma jóia NÃO revela mal caráter. E a ausência de jóias NÃO garante bom caráter. Se a mulher quer ficar mais bonita, é um direito dela. E não devemos pegar no pé (nem confundir beleza com vestes que incitam o pecado, ok?) de questões "superfulas", visto que existe coisas mais importantes para o cristão se preocupar (Mc 7:17-23).

Portanto, quer comais quer bebais, ou façais qualquer outra coisa, fazei tudo para glória de Deus.

1 Co 10:31

Por fim, é bom lembrar que a pior vaidade é a espiritual. Foi justamente essa que fez Lúcifer e os fariseus caírem.

A Aposta da Pascal

2009-02-21T06:33:00.001-03:00

A Aposta de Pascal, criada por Blaise Pascal, longamente apresentada no livro "Pensamentos", não é um argumento direto da existência de Deus. É um argumento que poderá ser considerado calculista, a favor de um comportamento humano de acordo com a existência de Deus, seguindo a "razão do coração". Este argumento tem mais ou menos o conteúdo que se segue:

Se você acredita em Deus e nas Escrituras e estiver certo, será beneficiado com a ida ao paraíso.
Se você acredita em Deus e nas Escrituras e estiver errado, não terá perdido nada.
Se você não acredita em Deus e nas Escrituras e estiver certo, não terá perdido nada.
Se você não acredita em Deus e nas Escrituras e estiver errado, você irá para o inferno.

No entanto, este argumento é uma maneira muito tendenciosa para se tentar convencer as pessoas da possibilidade da existência de Deus. Se analisado, constataria-se que é uma falácia Argumentum ad Baculum (Apelo à Força). A Aposta de Pascal afirma que se deve acreditar no Deus judaico-cristão. Porém existem milhares outros deuses a serem considerados como existentes ou não. A crença no "deus errado", de acordo com a maioria das religiões, é punida da pior maneira possível. Portanto, as chances de acertar acreditando no Deus judaico-cristão são muito menores do que o estipulado por Pascal (50%).

Outra coisa a se considerar é o fato de existirem "deuses não-documentados" com propriedades bem diferentes do que as estipuladas pela Bíblia: onipresença, onisciência, onipotência, benevolência etc. do tipo

Esta "aposta" nos leva a acreditar em algum deus, com o pressuposto que isto é vantajoso você estando certo e insignificante se estiver errado. Depois basta a você escolher o seu deus, se será um Deus supremo, criador de todas as coisas e auto suficiente. Ou deuses com poderes limitados que necessitam até mesmo da existencia de um outro deus superior a este.

A Aposta de Pascal também pode ser usada para tentar-se provar que outras religiões estejam certas, como trocar as Escrituras pelos Evangelhos, ou peloCorão, por exemplo. No entanto, o resultado, se devidamente analisado, mostrará que as possibilidades de se crer no deus estipulado são mínimas. A conclusão sobre o assunto é variável de acordo com as crenças de cada um. A Aposta, no entanto, independentemente das controvérsias religiosas, é um interessante jogo de raciocinio.

É de Blaise Pascal a frase "O coração tem razões que a própria razão desconhece". No fundo, a "aposta" nada mais é do que o homem seguir a "razão do coração", que diz que é somente em Deus que o coração humano pode verdadeiramente repousar. E, enquanto isso não acontece, permanece inquieto, como diria Santo Agostinho no começo do livro "Confissões".

Ciência ou religião?

2009-02-07T21:02:00.002-03:00

André Petry escreveu um artigo sobre o ensino do criacionismo nas escolas. Até aí tudo bem. Como todo bom jornalista ele tem total direito e liberdade de opinar. Como um dos editores da maior revista do Brasil (e 4º do mundo) era de se esperar que ele trouxesse algo a polêmica. Porém o que se viu (como bem disse o Michelson Borges) foi um monte de artigo já surrado. Todo o artigo parece um monte de CTRL + C, CTRL + V.
Escolas Confessionais
A primeira falácia de Petry é com relação as escolas confecionais. Ele cita as escolas Adventistas e a Mackenzie como dissiminadoras de tais "heresias".
Primeiro eu pergunto: qual o problema Senhor Petry? Pelo que já vi, as escolas estão ensinando as duas coisas: ensinam as "verdades cientifícas" da evolução e ensinam qual o entendimento que, como religiosos, tem da questão. Ou será que agora as escolas cristãs vão ter que negar a sua própria natureza?
O Reinaldo Azevedo disse bem em seu blog: "Resta evidente que as escolas não estão fazendo opções radicais, excludentes. Ademais, ainda que estivessem, as famílias têm o direito de escolher que educação querem dar a seus filhos, segundo sua história, sua religião, suas tradições. Ou, agora, vamos proibir as escolas judaicas, por exemplo, de expor a sua visão de mundo aos estudantes? É incrível como o preconceito anticristão vem sempre vazado numa perspectiva supostamente iluminista e de combate ao preconceito, quando, de fato, o que se tem é o contrário. A teologia vigente nas escolas, religiosas ou não, que precisa ser combatida é outra: a vigarice esquerdopata, o marxismo de fancaria."

A evolução é fato. E aí de quem discordar.
Uma das coisas que eu acho mais engraçado nesses argumentos que vem com preconceitos anti-cristãos é o fato de que eles acabam se tornando o que combatem. Explico melhor: o Richard Dawkins vive dizendo que não se pode desafir um cristão porque eles são uns fundamentalistas que acreditam em determinadas coisas só porque está escrito num livro. E ponto final. Aí de quem discordar deles...
Infelizmente, determinados tipos de cristãos de agido assim. Mas não é porque uma maçã é podre que todo o cesto está podre. Não. O próprio Jesus dizia para examinar as escrituras. Os Cristãos tem evidências suficiente nas profecias para crerem que estão seguindo um Deus que deixou um livro inspirado.
Agora , aí de quem discordar do Dawkins e CIA. Você seria um herege, irracional, que não pensa. "Não, o criacionismo é ilógico. Ponto. Porque? Porque você está me perguntando isso? A ciência diz e ponto final".
Sinceramente, acho que os fundamentalistas são outros...

Ciência ou religião?
Duvide da teoria de Darwin num curso de biologia, e a Santa Inquisição aparecerá logo logo. Só que com uma roupagem acadêmica.
Ciência e religião estão cada vez mais trocando os papéis. Concordo com William Hurlbut, em texto publicado na Folha de S.Paulo em janeiro de 2006: "A ciência ultimamente lembra mais a religião do que qualquer outra coisa. Como conseqüência, ela sofre dos mesmos problemas que historicamente afetaram a religião: triunfalismo, arrogância e falta de autocrítica."

O mal existe?

2009-02-02T21:23:00.000-03:00

Um professor ateu desafiou seus alunos com esta pergunta:
- Deus fez tudo que existe ?
Um estudante respondeu corajosamente:
- Sim, fez !
- Deus fez tudo, mesmo ?
- Sim, professor - respondeu o jovem.
O professor replicou:
- Se Deus fez todas as coisas, então Deus fez o Mal, pois o Mal existe, e considerando-se que nossas ações são um reflexo de nós mesmos, então Deus é o Mal.
O estudante calou-se diante de tal resposta e o professor, feliz, se vangloriava de haver provado uma vez mais que a Fé era um mito.
Outro estudante levantou sua mão e disse:
- Posso lhe fazer uma pergunta, professor ?
- Sem dúvida - respondeu-lhe o professor.
O jovem ficou de pé e perguntou:
- Professor, o frio existe ?
- Mas que pergunta é essa ? Claro que existe, você por acaso nunca sentiu frio ?
O rapaz respondeu:
- Na verdade, professor, o frio não existe. Segundo as leis da Física, o que consideramos frio, na realidade é ausência de calor. Todo corpo ou objeto pode ser estudado quando tem ou transmite energia, mas é o calor e não o frio que faz com que tal corpo tenha ou transmita energia. O zero absoluto é a ausência total e absoluta de calor, todos os corpos ficam inertes, incapazes de reagir, mas o frio não existe. Criamos esse termo para descrever como nos sentimos quando nos falta o calor.
- E a escuridão, existe ? - continuou o estudante.
O professor respondeu:
- Mas é claro que sim.
O estudante respondeu:
- Novamente o senhor se engana, a escuridão tampouco existe. A escuridão é, na verdade, a ausência de luz. Podemos estudar a luz, mas a escuridão não. O prisma de Newton decompõe a luz branca nas várias cores de que se compõe, com seus diferentes comprimentos de onda. A escuridão não. Um simples raio de luz rasga as trevas e ilumina a superfície que a luz toca. Como se faz para determinar quão escuro está um determinado local do espaço ? Apenas com base na quantidade de luz presente nesse local, não é mesmo ? Escuridão é um termo que o homem criou para descrever o que acontece quando não há luz presente.
Finalmente, o jovem estudante perguntou ao professor:
- Diga, professor, o Mal existe ?
Ele respondeu:
- Claro que existe. Como eu disse no início da aula, vemos roubos, crimes e violência diariamente em todas as partes do mundo, essas coisas são o Mal.
Então o estudante respondeu:
- O Mal não existe, professor, ou ao menos não existe por si só. O Mal é simplesmente a ausência de Deus. É, como nos casos anteriores, um termo que o homem criou para descrever essa ausência de Deus. Deus não criou o Mal. Não é como a Fé ou o Amor, que existem como existe a Luz e o Calor. O Mal resulta de que a humanidade não tenha Deus presente em seus corações. É como o frio que surge quando não há calor, ou a escuridão que acontece quando não há luz.

Entrevistando Deus

2009-01-30T18:31:00.001-03:00

Certo dia um homem marcou uma entrevista com Deus. Ele pensava que Deus, muito atarefado, não teria tempo para coisas triviais. Mas ele se enganou.
Um dia ele recebeu um bilhete deu Deus. O Senhor disse que a entrevista seria feita numa Igreja Anglicana ali perto. Isso às 3h da tarde.
O homem desconfiou que aquilo poderia ser uma brincadeira de mal gosto. Mesmo assim, foi até a igreja Anglicana. Afinal, pensava ele, não iria perder nada. Talvez uma semana de gozação, mas nada mais que isso.
Chegou lá às 2h45min. Ficou esperando. A igreja estava deserta.
Espero mais um pouco. Um relógio grande, acima da porta principal, apontava a hora: 2h59min.
Por fim, deu 15h. Ele deu uma risada de deboche para si mesmo e pensou: como sou tolo, estou esperando Deus para uma entrevista. bah... nem ao menos tenho certeza que ele existe...
Mas antes de terminar o seu pensamento alguém chamou seu nome.
- Isaque?
- Oi - disse Isaque um pouco confuso.
- Como combinado. Estou aqui!
Isaque não conseguia dizer uma palavra se quer. Ele não acreditava no que estava vendo. Um homem magricelo e alto se aproximou dele. Estava com um ternó preto e uma gravata vermelha.
- Como sabe meu nome?
- Isaque meu filho, antes de você existir EU SOU!
Isaque entendeu na hora. Uma ponta de medo e alegria encheu o seu espirito. Ele ficou olhando o homem sentar-se no piano e tocar delicadamente.
- Você gosta de Guillaume Dufay?
- Não... - disse Isaque atônito - eu... eu... eu pensei que o Senhor só se agradasse da música sacra.
- Isso é uma confusão que alguns dos meus filhos costumam fazer.
Isaque não sabia o que dizer. Estava atônito demais para perguntas qualquer coisa. Deus estava na sua frente tocando a 9º Sifonia de Beethoven.
- Parece que agora você relaxou mais...
- Eu não gosto muito de música profana - disse Isaque rispidamente.
- É o seu gosto. Tem que ser respeitado. Mas e aí, essa entrevista sai hoje? - disse Deus dando uma risadinha.
Aquele Deus era tudo, menos o Deus que Isaque esperava. Ele parecia um tanto engraçado. Tocava e cantava como um menino de 6 anos que quer se amostrar para os pais. E era cheio de piadinhas. Não, definitivamente aquele não era o Deus que Isaque esperava. Seu Deus tinha que ser um Deus sério. Religioso. Culto.
Um turbilhão de pensamentos rodava sua cabeça. Deus estava lá, tocando e cantando Jubilosos. Ele estava sentado no primeiro banco.
- Venha aqui e sente-se perto de mim cabra.
- Onde? Não estou vendo outro banco.
- Ué... sente-se no chão rapá! Ta querendo muito luxo.
Isaque simplesmente não acreditava no que estava ouvindo. Definitivamente, aquele não era o Deus que ela ia adorar todo sábado numa Igreja Adventista perto de sua casa. Não, não podia ser... Se era Deus, porque ele marcaria uma reunião numa Igreja Anglicana oras? Não era a Igreja Adventista a remanescente que guarda o testemunho de Deus e tem a fé em Jesus? E não era o seu Deus um Deus sério. Sisudo. Reverente. Como... Como poderia falar com ele daquele jeito? E mais: manda-lo sentar no chão! Não, definitavamente aquele não era o Deus de Isaque.
- Essas perguntas saem hoje? - disse Deus
- Você não é Deus.
- Porque não?
- Você está muito...
- Muito o que Isaque? Engraçadinho? Gaiato? Chato?
Isaque ficou calado.
- Isaque, Isaque - disse Deus - Eu sou seu amigo. Aquele amigo que você queria ter mas não tem. Mas você me vê como um pai que te dá ordens e não quer nada pessoal.
Isaque continuou calado e triste.
- Então, eu queria um tempinho seu - disse Isaque tomando coragem.
- Temos simplesmente uma eternidade. Dá pra tu?

Isaque olhou para Deus e perguntou:
- O que mais O surpreende na humanidade?
- Que se aborreçam de ser crianças e queiram logo crescer e aí, desejem ser crianças outra vez - disse Deus rindo - Acho engraçado porque vocês desperdiçam a saúde para fazer dinheiro e aí perdem dinheiro para restaurar a saúde.
Isaque achou aquilo engraçado. Já tinha pensado sobre isso outras vezes. Deus continuou falando:
- Vocês pensam ansiosamente sobre o futuro e esquecem o presente. Dessa forma não vivem nem o presente, nem o futuro. Vocês vivem como se nunca fossem morrer e morrem como se nunca tivessem vivido.
Deus depois começou a tocar Yesterday, dos Beatles.
- O que foi Isaque?
- Nada, eu só...
- Bom, essa música combina com a pergunta, não achas?
Isaque não sabia o que dizer. Ficou ouvindo em silêncio.
- Eu toco bem?
Isaque olhou pra ele sério e depois deu uma risada.
- Va lá rapaz, mande a próxima.
- O que o Senhor gostaria que nos aprendessemos?
Deus começou a tocar Mais Perto Quero Estar. Olhou para Isaque, deu um sorriso e respondeu:

- Eu gostaria que vocês aprendessem que não podem fazer com que ninguém os ame. O que podem fazer é que se deixem amar. Vocês tem que aprender - continuou Deus - que o mais valioso não é o que têm na vida, mas quem têm vida. E que uma pessoa rica não é a que tem mais, mas a que precisa menos. E que dinheiro pode comprar tudo, exceto felicidade.

Deus parou de tocar e olhou para Isaque bem sério.

- Eu gostaria que vocês aprendessem que só é preciso alguns segundos para abrir profundas feridas nas pessoas amadas... e que é necessário muitos anos para curá-las. Vocês precisam aprender a perdoar, praticando o perdão.
Isaque pensava em cada palavra que Deus dizia. O Senhor pegou nas mãos de Isaque e continuou:
- Vocês, humanos, precisam aprender que há pessoas que os amam muito... mas que simplesmente não sabem como expressar ou demonstrar seus sentimentos. Eu gostaria que vocês aprendessem que duas pessoas podem olhar para a mesma coisa e vê-la totalmente diferente. E que um amigo verdadeiro é alguém que você sabe tudo sobre ele e gosta dele mesmo assim. Quero que aprendam que não é suficiente que vocês sejam perdoados, mas que se perdoem a si mesmos.

Todas aquelas palavras faziam sentido para Isaque. Muito sentido. Deus parecia ler o íntimo do seu coração. Deus sentou no chão, ao lado de Isaque e disse:

- E você Isaque? Sabemos que tem coisas que você precisa aprender. Você precisa aprender que não importa o quanto você se importe, algumas pessoas simplesmente não se importam. Você tem que aprender que não importa quão boa seja uma pessoa, ela vai feri-lo de vez em quando e você precisa perdoá-la por isso. Você precisa saber que se leva anos para se construir confiança e apenas segundos para destrui-la, e que você pode fazer coisas em um instante, das quais se arrependerá pelo resto da vida...

- E por último - continuou Deus - quero que saiba que devemos deixar as pessoas que amamos com
palavras amorosas. Pode ser a última vez que as vejamos. E que não importa onde já chegou, mas onde está indo, mas se você não sabe para onde está indo, qualquer lugar serve...

Depois disso Deus sumiu.

Isaque acordou. Em casa, ele começou a refletir sobre tudo aquilo.

Como amar

2009-01-30T17:27:00.001-03:00

Certo dia um sábio recebeu a visita de um homem que dizia já não amar mais sua esposa. Ele ja estava pesando em separar-se.
O sábio escutou... olhou em seus olhos, disse apenas uma palavra:
- Ame-a
E se calou.
- Mas eu já falei: Nada sinto por ela - disse o homem.
- Ame-a - disse o sabio novamente.
Percebendo o desconforto do homem, depois de algum tempo em silêncio, o sabio explicou:
- Amar é uma decisão, não um sentimento, amar é dedicação e entrega. Amar é um verbo e o fruto dessa ação é o amor. O amor é um execício de jardinagem: arranque o que faz mal, prepare o terreno, semeie, seja paciente, regue e cuide. Esteja perparado porque haverá pragas, secas exessos de chuvas, mas nem por isso abandone o seu jardim. Ame o seu par, ou seja, aceite-o, valorize-o, respeite-o, dê afeto e ternura, admire-o e comprenda-o.
Isso é tudo!

Depois disso, o homem voltou pra casa calado e pensativo.

O que eu penso sobre os homossexuais

2009-01-22T07:22:00.007-03:00

Ps: O artido está grande e ainda não foi revisado, mas vale a pena ler!

O assunto é áspero. Delicado. Indigesto. Não se gostam muito de falar, comentar, etc. Um dos lados sempre tende a cair no preconceito. E assim vai...
Falar sobre os homossexuais é complicado. Dificilmente alguém não tem preconceito. E existe sempre algumas falácias. E é por elas que eu gostaria de começar esse artigo.

Falácias
A primeira falácia é a do falso dilema. Ou seja, dão um limitado número de opções (duas), quando de fato há mais. Usam ilegitimamente o operador "ou". Pôr as questões ou as opniões em termos de "ou sim ou não" gera, com frequência, essa falácia. E no caso homossexual isso é notório. Os dois lados não dão brecha. Ou você é a favor, ou você é contra.
Eu posso não concordar com a prática homossexual, mas se for a favor de casamento gay (dizem os que são contra) estarei sendo conivente. Estarei incentivando. E estarei sendo a favor da prática homossexual. Isso parece que o "forte argumento" dos militares na ditadura. A famosa frase "Brasil: ame ou deixe" sintetiza bem esse dilema.
Um falso dilema. Eles podem se casar porque a constituição, em teoria, exige igualdade para todos. Não porque eu concorde com essas práticas.
Uma segunda falácia é a da linguagem preconceituosa. Se você for contra a prática homossexual, então é homofóbico. Isso é uma espécie de estratégia do movimento GLBTT. Termos carregados e emotivos são sempre usados para ligar valores morais à crença na verdade da preposição. Parece complicado, mas com alguns exemplos nos damos uma luz ao assunto.
Na frase: "Os portugueses bem intencionados estão de acordo em plebiscitar à pena de morte" sugere explicitamente que se você não concorda com a pena de morte, então não é bem intencionado.
Na frase: " O primeiro ministro pretende que as novas taxas de juro ajudarão a diminuir o déficit" é contruída de tal forma que o uso de "pretende" sugere que o primeiro ministro está errado.
Sendo assim, eu posso ser contra a prática homossexual. E nem por isso sou homofóbico. Ou preconceituoso. Apenas não concordo. Isso não faz de mim um conservador atrasado. Ou algo do tipo.

Casamento Gay
A pergunta que insisto sempre em fazer: se todos somos iguais perante a lei, está certo alguns brasileiros terem mais beneficios do que outros?
Quando falo que sou a favor do casamento gay, é nesse ponto que me concentro. Não que eu seja conivente. Longe disso. Mas eles precisam ter direitos iguais aos heteros. Eles pagam os mesmos impostos? Sim. Estão sujeitos as mesmas leis? Sim. Então nada mais justo do que terem os mesmos beneficios.
Atualmente, os homossexuais possuem 37 direitos a menos. Uma desses direitos é não autorizar cirugia de risco, por exemplo. Pensemos bem: isso está certo?
A nossa constituição é clara. O artigo 5º diz:

"TODOS são iguais perante a lei, SEM DISTINÇÃO DE QUALQUER NATUREZA, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade."

Portanto, para termos uma sociedade mais justa e um país sadio, é necessário que essa igualdade se concretize. Inclusive com os gays.
Aceitar que duas pessoas do mesmo sexo se casem e sejam reconhecidas como família é um ato doloroso para boa parte dos brasileiros. Mas não há outro jeito de termos uma sociedade mais igual. Ser tolerante é um exercício que requer cuidado diário. Exatamente como o casamento!
Dois últimos detalhes: 1º As pessoas que são contra casamento gay não são preconceituosas. Certa vez meu professor de filosofia deu boas razões para não aceitar. Os Cristãos também tem boas razões para discordarem. E isso não faz deles um bando de homofóbicos. Eles apenas não concordam.
2º quando me refiro a casamento gay, falo em casamento no civil. EM HIPÓTESE NENHUMA OS GAYS PODEM CASAR NUMA IGREJA QUE SE DENOMINA CRISTÃ. Nem exigirem isso porque a liberdade religiosa dos cristãos tem que ser respeitada. No paragráfo IV e VI do artigo 5º da constituição ressalta isso claramente. Dizem o seguinte:

IV - é LIVRE a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;

VI - é INVIOLÁVEL a LIBERDADE de consciência e de CRENÇA, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a PROTEÇÃO aos locais de culto e a suas LITURGIAS;

Homossexualidade na Bíblia
Com base no que já vimos até aqui, no nosso país temos liberdade de crença. Sendo assim, os cristãos podem perfeitamente ententer homossexualidade como pecado. Para provar isso, vou mostrar a opnião de Paulo, escritor Bíblico.
Em I Corintios 6: 9 e 10 lemos o seguinte:

"Não sabeis que os injustos não herdarão o reino de Deus? Não vos enganeis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, NEM OS AFEMINADOS, NEM OS SODOMITAS, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbedos, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus. E tais fostes alguns de vós; mas fostes lavados, mas fostes santificados, mas fostes justificados em nome do Senhor Jesus Cristo e no Espírito do nosso Deus".

Para termos uma correta compreesão do que Paulo está dizendo, faço algumas perguntas:

1. A que Paulo está se referindo, quando ele relaciona essa lista de vícios?
Reposta: A estilos de vida. A formas repetitivas de comportamento. A hábitos de mente e de ação. Ele não tem em mente queda pontuais seguidas de arrependimento, perdão e (com a ajuda de Deus) maior vigilância contra recaídas; mas estilos de vida nos quais alguns de seus leitores estavam se inserindo, acreditando que não havia nenhum dano neles, para o Cristão.

2. O que é que Paulo está dizendo sobre esses hábitos?
Resposta: Eles são caminhos pecaminosos e se não houver arrependimento e renúncia a esse caminhar, aquelas pessoas, que assim se identificam, estarão fora do Reino de Deus quanto à salvação. Claramente identificamos na atitude expressa por essas pessoas, auto-indulgência, auto-gratificação, ausência de auto-disciplina e de abnegação bem como uma falta de discernimento moral subsistindo no fundo de seus corações.

3. O que Paulo está dizendo sobre a homossexualidade?
Resposta: Aqueles que declaram pertencer a Cristo deveriam evitar a prática de conexão física com o mesmo sexo com fins de gratificação sexual, seguindo o modelo do coito heterossexual. As expressões de Paulo - "afeminados" e" sodomitas" (homens que praticam a homossexualidade, como temos em algumas traduções) se referem às duas palavras gregas que identificam as pessoas envolvidas nesses atos. A primeira, arsenokotai, significa, literlamente," aquele que se deita com um macho" - isso parece suficientemente claro. A segunda palavra, malakoi, é utilizada em muitas conexões com o significado de "não masculino", "relativo à mulher" e "afeminado"; aqui a referência é à pessoa do sexo masculino que se presta ao papel da mulher no contato sexual físico.
Neste contexto, no qual Paulo utiliza dois termos para caracterizar desvios comportamentais sexuais, não existe campo para duvidar o que passava em sua mente. Ele deve ter conhecido, como cristãos contemporâneos O seu ponto é que os cristãos têm que resistir esses impulsos, uma vez que exteriorizá-los em ação não pode agradar a Deus e demonstrará impenitência letal. Romanos 1.26 mostra que Paulo haveria falado de forma similar quanto ao comportamento lésbico, se existisse razão para ser mencionado nesta mesma passagem.

4. O que é que Paulo está afirmando sobre o evangelho?
Resposta: aqueles que, como pecadores perdidos, entregam-se a Cristo em fé genuína assim recebendo o Espírito Santo, como todos os cristãos o recebem (ver Gl 3.2), recebem transformação nessa transação. Eles recebem uma limpeza de consciência (a lavagem do perdão), a aceitação da parte de Deus (justificação) e a força para resistir e não externar as tentações específicas que experimentam (santificação). Com alguns crentes da igreja de Corinto, Paulo estava celebrando o a concessão de poder moral advindo do Espírito Santo, no campo heterossexual; junto com aqueles membros da igreja de Corinto, os homossexuais de hoje são conclamados a provar, viver e celebrar o recebimento deste poder moral do Espírito Santo, no campo homossexual. Todos nós sofremos tentações sexuais, de uma maneira ou de outra, mas podemos todos caminhar a jornada da castidade, assim possibilitados pelo Espírito, agradando, desta forma, a Deus.

Natureza homossexual
Um novo argumento que o movimento GLBTT trouxe a tona é que o homossexualismo é algo natural. Assim como heteros. Para cofirmar isso eles vão ao mundo animal. Existe homossexualidade no mundo animal? Sim, existe. Outro dia o Museu Natural de Oslo apresentou uma exposição sobre a homossexualidade no mundo animal. Isso para mostrar que os desvio sexual é natural. Logo, não é pecado.
Falácia. O dicionário define natural como o que é feito de acordo com a propriedade das coisas. A wikipédia define como "normalidade", "estado padrão das coisas".
É normal comer pela boca. Mas posso tentar comer pelo ouvido. Sou livre. O que eu não posso fazer é pretender que as pessoas aceitem minha atitude como natural.

Conclusão
Homossexualismo é pecado? Biblicamente sim, como foi mostrado. É natural? Não, devido a anatomia humana e todo o bla bla bla filosófico. Mas eles podem se casar? Sim, é um direito deles.

Espero que tenha esclarecido minha opnião sobe o assunto. E desde já, que não apareça mal entendidos...

Referências
1. J.I. Packer, Porque me retirei da Igreja Anglicana
2. Alejandro Búllon, Sinais de Esperança
3. Against Nature? An Exhibition on Animal Homosexuality, www.nhm.uio.no/againstnatu/index.html
4. Revista Superinteressante, julho de 2004
5. Guia de Falácias Lógicas do Stephen

A Ley de Murphy e as religiões

2009-01-21T11:59:00.002-03:00

1. Se alguma coisa pode dar errado, dará. E mais, dará errado da pior maneira, no pior momento e de modo que cause o maior dano possível.

2. Nas religiões, amigos vêm e se vão, inimigos se acumulam.

3. As crianças das igrejas são incríveis. Em geral, elas repetem palavra por palavra aquilo que você não deveria ter dito.

4. Tudo é possível. Apenas não muito provável.

5. Se na igreja há possibilidade de várias coisas darem errado, todas darão - ou a que causar mais prejuízo.

6. Depois do culto, conversas sérias, que são necessárias, só acontecem quando você está com pressa.

7. As outras denominações religiosas são sempre mais espirituais, animadas e acolhedoras.

8. Para os pais da igreja que são cuidadosos, não se dorme até que os filhos façam cinco anos.

9. Para os pais da igreja que são cuidadosos, não se dorme depois que eles fazem quinze.

10. Nas igrejas, pais que te amam não te deixam fazer nada. Pais liberais, não estão nem ai para você.

11. Aborto e anti-concepcionais são proibidos até sua mulher está gravida.

12. Células-tronco são proibidas até você (ou alguém próximo) está precisando delas.

13. Por mais bem feito que seja o seu trabalho na igreja, o padre, o pastor ou o ancião sempre achará onde criticá-lo.

14. Nas religiões toda solução cria novos problemas.

15. Toda vez que se menciona alguma coisa nas reuniões administrativas da igreja: se é bom, acaba; se é ruim, acontece.

16. Nas religiões, toda idéia revolucionária provoca três estágios:
1º. "É impossível - não perca meu tempo."
2º "É possível, mas não vale o esforço."
3º "Eu sempre disse que era uma boa idéia."

17. Quando os líderes das religiões falam que a igreja errou ou em corrupções, os verbos são sempre usados no passado.

18. Se você é capaz de distinguir entre o bom e o mal conselho, então você não precisa de conselho.

19. Errar é humano. Perdoar não é a política da igreja.

20. Se um irmão ficar com raiva de você por 4 motivos diferentes e você conseguir dribla-los, um quinto motivo surgirá do nada.

21. Seis fases de um projeto nas igrejas: Entusiasmo; Desilusão; Pânico; Busca dos culpados; Punição dos inocentes; Glória aos não participantes.

22. Cada líder de Departamento da igreja parte do pressuposto de que você não tem mais o que fazer, senão trabalhar no departamento dele.

23. Se sua vida for uma droga, você vai reencarnar.

24. Nas religiões, acontecimentos infelizes sempre ocorrem em série.

25. Quando se faz um projeto para reformar a igreja, o orçamento necessário é sempre o dobro do previsto. O tempo necessário é o triplo.

26. Crianças nunca ficam quietas para tirar fotos na igreja. E sempre ficam absolutamente imóveis diante de uma câmera filmadora na igreja.

27. Nos manuais de igreja, o número de exceções sempre ultrapassa o numero de regras. E há sempre exceções às exceções já estabelecidas.

28. Seja qual for o defeito do aparelho de som da igreja, ele vai desaparecer na frente de um técnico, retornando assim que ele se retirar.

29. Confiança é aquele sentimento que você tem antes de compreender a situação.

30. Na vida religiosa, nada é tão ruim que não possa piorar.

31. Se você está se sentindo bem na igreja, não se preocupe. Isso passa.

Lucas, o médico amado

2009-01-19T15:16:00.004-03:00

Sempre gostei do Lucas. Isso é engraçado porque um dos meus personagens bíblicos preferidos não é muito citado. Só existem três referências rápidas a ele no Novo Testamento. Mesmo assim, continuo a admira-lo. Lucas é autor do terceiro evangelho e do livro de Atos. No inicio do evangelho que leva seu nome, ele diz que não foi testemunha ocular dos fatos que escreveu. O evangelista entrevistou pessoas que viram as obras de Jesus Cristo. Com base nisso, decidiu escrever um evangelho contando os fatos da vida do nosso Salvador. Ultimamente venho estudando bem a história de Lucas. Pense em escrever um romance contando a história dele. Seria um privilégio ter Lucas como tema do meu primeiro romance publicado. Talvez alguma editora Cristã se interesse pelo livro (e peço que você orem para que isso aconteça). Baseado tudo o que eu estudei até agora, vou escrever um rápida biografia de Lucas. A Daniella, que gosta de biografias, deve gostar.

Nascimento e Adolescência

Lucas não era hebreu e sim gentio. Não há dados preciso sobre sua vida. Segundo a tradição, era natural de Antióquia (cidade situada hoje em território pertencente a Síria). Ele viveu no século I d.c., mas desconhecemos a data exata so seu nascimento e da sua morte. Na Adolescência, Lucas estudou artes e ciências. Particularmente retórica e medicina. Há quem afirme ter sido um hábil pintor. Paulo chama Lucas de médico amado e os versados em grego afirmam que o autor do evangelho de Lucas e do livro de Atos era alguém de uma cultura refinada.

O discípulo fiel

Depois de convertido ao cristianismo e tornou-se discípulo e amigo de Paulo de Tarso. Paulo o chamava de colaborador e de médico amado. Segundo o Atos dos Apóstolos e as Cartas de Paulo, Lucas acompanhou o apóstolo Paulo em sua segunda viagem missionária de Trôade a Filipos, onde permaneceu por seis anos seguintes. Depois novamente acompanhou Paulo, desta vez numa viagem de Filipos a Jerusalém (57-58) [9]. Também esteve presente na prisão do apóstolo em Cesaréia e o acompanhou até Roma [10] Com a execução do apóstolo e seu mestre (67), deixou Roma e, de acordo com a tradição cristã, enquanto escrevia seu Evangelho, teria pregado em Acaia, na Beócia e também na Bitínia, onde teria morrido (70).

Detalhes da sua vida

Lucas possuía sólida cultura cientifica e literária. Nunca se casou e nunca teve filhos. Escreveu o seu evangelho na língua grega. Possivelmente a pedido de Paulo (que pregava aos gregos). Lucas certamente conversou com a Maria (mãe de Jesus), Zaquel, Maria Madalena, e muitos outros personagens que só ele cita ou dá detalhes que os outros evangelistas passaram por cima.

Morte

A única "certeza" é que ele morreu com 84 anos. Alguns manuscritos referem que Lucas morreu em Tebas, capital da Beócia no ano 70 d.c. São Jerônimo foi que afirmou essa hipótese. Já Nicéforo conta que o evangelista morreu mártir, vitima da perseguição dos romanos ao Cristianismo, tendo sido enforcado pelos pagãos. Alguns afirmam que ele foi martirizado em Patras. Outros dizem Roma. Outros ainda dizem que sua morte ocorreu na Bítinia.

Fontes que registram Lucas

A primeira referência a Lucas encontra-se em Filemon 1:24. É mencionado também em Colossenses 4:14. Por último, Paulo o cita em II Timótio 4:11. A segunda menção mais antiga a Lucas encontra-se no "Prólogo Anti-Marcionita ao Evangelho de São Lucas". É um documento que, apesar das controvérsias, é datado do século II. Diz o seguinte:

Lucas é um Sírio de Antioquia, Sírio pela raça, médico de profissão. Tornou-se discípulo dos apóstolos e mais tarde seguiu a Paulo até ao seu martírio. Tendo servido o Senhor com perseverança, solteiro e sem filhos, cheio da graça do Espírito Santo, morreu com 84 anos de idade.

Conversando com Deus - Jonas 4

2009-01-16T18:18:00.004-03:00

Esse conto se encontra no capítulo 4 do livro de Jonas. A versão utilizada é a Nova Tradução Bruno Ribeiro Corrigida. Boa leitura!

- Por quê? Eu não entendo, Deus. Onde o Senhor está?

O homem andava de um lado para outro com o rosto vermelho de raiva.

- Deus, o Senhor está ouvindo? Fiz exatamente como o Senhor disse: Fui lá, disse áqueles pecadores o que estava para acontecer, e agora o Senhor volta atrás no que havia dito? O Senhor não cumpriu sua parte no trato. Veja só, Deus! Agora eu pareço um idiota! O que as pessoas vão pensar de mim? Que eu sou uma piada! Um charlatão, um perdedor... Eu só quero morrer, Deus, ok? Já que o Senhor não os matou, que tal me deixar morrer em vez disso? Eu estarei melhor morto! Deus? O Senhor esta aí?

Silêncio. Só se ouve o som do cascalho sob as sandálias do homem, seguido pela nuvem de poeira produzida quando ele se deixa cair no solo.

- Deus? Está quente, e eu estou cansado e com sede. Eu gastei o meu precioso tempo pregando aqui em Nínive, e agora pareço um idiota. Eu queria ir, queria? Eu não pedi esse trabalho! Mas o Senhor vai me deixar aqui sozinho? De jeito nenhum! E eu? Eu faço tudo isso para o Senhor, e o que recebo em troca?

Silêncio. Uma pequena planta está crescendo; suas raízes estão se infiltrando no solo.

- Bem, agora sim. Finalmente alguma sombra. Já era tempo de o Senhor fazer algo por mim. Agora se o Senhor pudesse fazer algo pela minha imagem... Minha reputação está péssima!

Silêncio. Só o barulho de um pequeno inseto, subindo na planta e comendo suas folhas.

- Deus, o Senhor acha isso justo? Minha planta se foi e eu estou com mais calor e mais sede ainda do que antes. Eu sigo a Sua vontade. Faço o que o Senhor diz, e como o Senhor me retribui? O Senhor me tranforma num mentiroso e me deixa sofrer no calor. Afinal de contas, que tipo de Deus é o Senhor?

Silêncio. E então Deus fala:

- Como é que você se importa mais consigo mesmo do que com uma cidade cheia de pessoas? Como é que você se importa mais com seu conforto presente do que com o conforto eterno de outros? Como é que você se importa com mais com uma pequena planta do que com uma cidade cheia de pessoas? Afinal de contas, que tipo de profeta é você?

Silêncio. Jonas abaixa a cabeça e chora.

Por que Jesus está demorando tanto?

2009-01-16T17:56:00.003-03:00

- Alô. É da agência de viajens?
- É sim. Posso ajudá-lo?
- Acho que sim, não sei. Estive pensando em fazer uma grande viajem, e achei que talvez vocês pudessem me dar alguma informação.
- Certo. Para onde você quer ir?
- Para o Céu.
- Ah, o Céu. Bem, esse destino não tem sido muito procurado ultimamente.
- É, eu sei, mas tenho um lugar marcado num vôo particular.
- Só um minuto, vou verificar... Não, sinto muito, senhor, mas de acordo com nossas informações isso não é possível. Não existem vôos particulares para esse destino. A única maneira de chegar lá é voar pela companhia aérea Unidos.
- Unidos? Você deve estar brincando! Pensei que isso fosse algo exclusivo, entende? Tipo aquelas viajens que você marca com seis meses de antecedência e recebe certos privilégios especiais.
- Essa não é a informação que temos, senhor. Está realmente muito claro; o vôo é aberto ao público em geral.
- Você quer dizer que eu posso acabar me sentando ao lado de alguém que nem conheço?
- Isso mesmo, senhor.
- Vocês não tem nenhuma seção especial?
- Temo que não, senhor.
- E a bagagem? Ouvi dizer que nesse vôo não se pode levar bagagem.
- Acho que não posso confirmar essa informação, senhor. Aliás, nossos arquivos dizem que as pessoas precisam levar a bagagem; pelo menos alguns tipos de bagagem como esperança, amor, caráter... esse tipo de coisa.
- E minhas próprias idéias e teorias? Não gostaria de deixa-lás para trás...
- Nossa informação é que elas excederiam o limite de peso, senhor.
- Bem, então você poderia me informar sobre o horário de partida?
- Só um minuto. Vou verificar... hum, parece que esse vôo foi marcado para decolar algum tempo atrás, mas houve um atraso.
- Eu sei que houve um atraso! É por isso que estou ligando. O que eu quero saber é por que o vôo atrasou.
- Estão esperando por outro passageiro.
- Outro passageiro? Olhe aqui, sou um homem ocupado. Só porque alguém é desorganizado, eu não posso...
- Senhor...
- E vou lhe dizer mais uma coisa: esse pacote não é nada do que eu estava esperando. Não sei se...
- Perdão, senhor...
- O que é?
- Por acaso o seu nome seria Bruno?
- É, meu nome é Bruno. Bruno Ribeiro.
- Bem que imaginei. Em relação ao vôo, senhor...
- Sim?
- Eles estão esperando pelo senhor...

PENSE NISSO!

Os Adventistas e a pseudo democracia

2009-01-11T15:41:00.009-03:00

"É estranha a motivação do deputado Nivaldo Manuel para romper com o esquema Cássio Cunha Lima. O deputado não quer concursos públicos no sábado, porque ele é um adventista. Mas, em democracia, ganha a maioria."

Jornal da Paraíba, 10 de Janeiro de 2009
Marcos Tavares

Engraçado como são as coisas. As pessoas usam palavras como "direitos iguais" para mostrar que todas as pessoas têm que ter os mesmos benefícios. Explico-me melhor: Se todos somos iguais perante a lei, está certo algumas pessoas terem mais benefícios que outros? A resposta óbvia é não. A resposta lógica é não. A resposta sensata é não. E a resposta democrática também é não.

Mas pelo visto, o Senhor Marcos Tavares, colunista do Jornal da Paraíba, não se tocou das "armadilhas da pseudo-democracia". Explico por que. E com exemplos.
Atualmente o debate sobre casamento homossexual pega fogo. Todo mundo grita e todo mundo tem razão. Os gays saem às ruas e reivindicam seus direitos. É justo que o façam. Eles têm direitos, como qualquer ser humano. Boa parte da imprensa pensa assim, mas... Tomando como base o pensamento do Sr. Marcos Tavares: se na democracia vence a maioria, então deveríamos ou não ter casamento gay?
Antes de responder a pergunta, é necessário partir do fato de que em pleno século 21 as pessoas entendem homossexualismo como anormalidade e doença. E essa opinião é maioria. Sendo assim, partindo do pressuposto de que democracia é a vontade da maioria, deveríamos ter casamento gay? Será que o Sr Marcos responderia que não?

Um professor de filosofia disse certa vez que a democracia mal usada é a "ditadura da maioria". Ele tem razão. Quando os Estados Unidos permitiram que brancos e negros se casassem, em 1968, 72% da população desaprovavam esse tipo de relação. Somente em 1991 é que pela primeira vez a maioria das pessoas afirmou não ver problemas no casamento inter-racial.
Agora pensem comigo: se vence a maioria (e 72% da população é uma bela maioria) então casamento entre brancos e negros deveria ser proibidos nos EUA até 1991? Ou melhor, casamento inter racial deveria ser proibido até quando? Até os americanos se tocarem da insanidade que estavam cometendo? E quando se tocariam?

NUNCA. Sabe porque? Se em 1968 casamento inter-racial não tivesse sido permitido, dificilmente a "mentalidade americana" mudariam em 1991. Na época isso foi um ato doloso para boa parte dos americanos. Mas não havia outro jeito de se ter uma sociedade mais igual (como manda a constituição).

E qual seria a diferença para pessoas de determinados grupos religiosos? Os Adventistas guardam o Sábado Bíblico. Segundo a constituição, eles têm total liberdade religiosa. Sendo assim, mais do que justos que os concursos públicos não sejam no sábado. Ou eles não têm esse direito?

Pergunto: Os Adventistas pagam os mesmo impostos dos não-Adventistas? Obedece a lei do mesmo jeito? Então, porque não ter sua liberdade religiosa respeitada? Custa alguma coisa os concursos públicos serem transferidos para segunda? Ou para terça? Ou para qualquer outro dia que as denominações religiosas não entendam como sagrado (até onde sei, sexta, Sábado e domingo são os únicos dias considerados sagrados para grupos religiosos)? Qual o problema?

O argumento da "democracia" não pode caber nesse contexto. Quando a escravatura foi abolida, a maioria da população era a favor do sistema escravocrata. A tal ponto que os próprios escravos tinham outros escravos. Deveríamos ter continuado com uma sociedade escravocrata já que a maioria apoiava?

Nem sempre o que a maioria escolhe é certo. E é democrático.
Uma olhada rápida, e veríamos os alemães em peso apoiando o Sr Satanás, ops, Sr Hitler, na caçada aos judeus. Hitler tinha transformado a humilhada Alemanha numa potência mundial. Os alemães o babavam. Foi "fichinha" persuadir a população a exterminar os judeus. A maioria logo aderiu. Eles estavam certos? Não? Mas... Ué, não era a maioria alemã que estava apoiando o nazismo, holocausto e suas atrocidades?

Para termos uma sociedade sadia, a vontade da maioria não pode ser lei. As pessoas têm suas ideologias, religiões, crenças, valores, etc. As minorias também têm suas ideologias, religiões, etc. E isso deve ser respeitado. Ser tolerante é um exercício que requer cuidado diário. Igual o projeto do deputado Nivaldo Manuel!

Ps1: Pelos comentários acima, alguém pode pressupor que eu seja a favor da homossexualidade. Não sou. A Bíblia diz claramente que é pecado. Creio que seja pecado. Mas, como cristãos, não podemos negar que os homossexuais não podem ter seus direitos. Eles são seres humanos iguais a nós. Eles não podem ser punidos por uma opção de comportamento. O Estado tem obrigação de fornecer direitos iguais para todos. Se é pecado ou não, se vão para o céu ou não, é outro departamento...

Ps2: Não tenho nada contra o Marcos Tavares. Ele é inteligente e possui o “bom senso midiático”, mas dessa vez ele pisou na bola...

Ps3: O deputado Nivaldo Manuel NÃO é membro da Igreja Adventista.

2009...

2009-01-06T10:46:00.007-03:00

Se 2009 vai ser bom eu não sei. Espero que seja. A ONU designou esse ano como o Ano Internacional da Astronomia. Bons ventos? Talvez. Também é o Ano Internacional da Reconciliação. Isso segundo a ONU.

Em 2008, tivemos o ano internacional do Planeta Terra, da Batata, último ano da Dinastia Xing e outros bla bla bla's de comemoração.
Independente das datas, dos aniversários, das comemorações... sempre fazemos planos para o novo ano. Sempre. As pessoas planejam, prometem, sonham... Ás vezes realizam. Ás vezes não.
Ás vezes o ano que prometia ser maravilhoso se torna o pior de todos. Foi assim comigo em 2005. Já o ano que prometia ser um terror, no fim das contas, acabou sendo legal. Aconteceu em 2007.
Uma perda, uma frustração, um assunto mal resolvido, um sonho indo de água abaixo... qualquer coisa pode estragar um bom ano. Assim como um ganho, uma boa semana, etc etc etc... qualquer coisa pode fazer de um ano algo bom.
Vai depender sempre do olhar que você direciona. Ellen White diz uma frase perfeita: "Se olharmos o lado brilhante das coisas encontraremos o suficiente para nos tornar-mos alegres e felizes."
Isso é verdade. Você tem a capacidade de transformar qualquer sonho desfeito em pesadelo eterno. Qualquer dorzinha numa doença fatal.
Assim como você tem a capacidade de transformar qualquer vitória em títulos. Qualquer pessoa em um rei. Qualquer ambiente, no céu.
Sempre vai depender de como você direciona as coisas.

Quem em 2009 você possa direcionar as coisas para o lado positivo da vida. Pense menos em coisas negativas e mais em coisas positivas...

Esses são os votos do Cristianismo e Fritas para todos os leitores (e os não-leitores) do blog!

Quando Deus criou os ateus

2008-12-31T14:39:00.001-03:00

Três anjos quase morreram de rir quando Deus disse que inventaria ou permitiria que nascessem alguns ateus.
- Como assim, ateu, Senhor? – Quis saber um anjo se acabando de rir da graça divina.
- Bem – disse Javé – eles acreditarão que são tão geniais, tão inteligentes e cheios de razão, tão incrivelmente brilhantes, que só podem mesmo ser frutos de uma coincidência.
Ploft! Caem os três anjos desmaiados de tanto gargalhar.
- Podem rir – prosseguiu o Todo-Poderoso – farei os tais ateus sim, para Mim nada é impossível.
- Posso sugerir uma coisa, Senhor – pediu o anjinho menos risonho.
- Diga – disse Ele.
- Os ateus acreditarão que são feitos simplesmente de matéria perecível, mas ao mesmo tempo se verão como o mais magnífico ser que existe, já que sabem dos mistérios últimos da existência e nem perceberão o paradoxo desse raciocínio.
- Gostei, serão paradoxos ambulantes, inclusive culparão o Criador pelas misérias do mundo, afirmarão que absolutamente o absoluto não existe e que é pura verdade que cada um tem sua própria verdade. Ah, suas almas o tempo todo afirmarão que a alma não existe. A negação da própria existência é uma idéia que ocorrerá a alguns deles, o que é natural e nada paradoxal, afinal se Deus não existe, como o homem poderia existir?!

No Smoking

2008-12-31T13:31:00.000-03:00

Esquecendo do aniversariante: reflexões sobre o Natal!

2008-12-29T19:28:00.000-03:00

Meu natal foi bom. Muito bom mesmo. Talvez o melhor natal da minha vida. É sempre assim quando toda a minha família se junta numa só casa: o dia fica divino. Mesmo minha mãe me matando de vergonha, mesmo meu irmão tirando onda com minha cara e mesmo o meu primo dizendo "tem 20 anos e nunca pegou uma mulher". Apesar disso tudo, o natal foi perfeito. E para que isso acontecesse, alguma peças entraram no quebra-cabeça.
A primeira peça se chama família. Natal que é natal tem que ser do lado da família. Meus natais sempre são assim. O único natal que eu passei longe da minha família foi uma porcaria. Me refiro a 2007. Todo mundo comemorando o natal e eu na igreja. Me arrependo até hoje. Minha teoria de que as igrejas tem que fechar para que aspessoas possam comemorar o natal em família se fortalece a cada ano.
A família é algo importante. Acho que por isso a Bíblia dá tanta ênfase a importância dela. Sem ela, a vida perde o colorido. Tem sempre os tios que você não vê a tempo e os primos que são seus companheiros de aventura. Aliás, existe algo melhor que primo?
Uma segunda peça importante no natal é a ceia. Venhamos e convenhamos: Natal sem ceia é como aniversário sem bolo ou pique-nique sem lanche: pode até ter, mas o "espírito da coisa" não pega.
Uma terceira peça importante são os presentes. Tem algo melhor do que receber presentes? Natal sem presente é como arco-íris sem cor. Pode ser uma lembrancinha, pode ser um cartãozinho... mas tem que ter. É lei. Os presentes nos fazem sentir importantes, amados, úteis. Os presentes nos dão um senso de "você é querido".
Quando falo em presentes, me refiro aos presentes que são dados sem obrigação. Por livre e espontânea vontade. Não aquele presente de amigo secreto, que você tem que dar obrigatoriamente ou a troca de presentes (você dá porque a pessoa te deu um).
Pra falar a verdade eu, particulamente, não gosto desse tipo de presentes. Presentes tem que vir porque a outra pessoa quis te presentear e ponto.
A quarta peça são os enfeites. A árvore de natal, os arranjos natalinos, etc. Isso dá o encanto do natal. As casas coloridas, as musicas, os pisca-piscas... e o papai noel. Tem gente que acha que ele é uma figura pagã (e um monte de imbecilidades do tipo). Mas natal sem papai noel não é natal. No máximo "festa de fim de ano".
A quinta peça é o "feliz natal". Ontem recebi um monte. Isso é legal. As pessoas sempre te dão feliz natal. Nos mercadinhos, nas padarias, nas ruas, nos onibus. Ontem recebi meia duzia de ligações. Amigos da faculdade, da esquina, do futebol. Todos desejando feliz natal!
A última peça é a mais importante. A que me esqueci ontem: foi no Natal que nasceu nosso Salvador, Jesus Cristo. Uma data tão importante que o mundo divide o calendário em antes Dele e depois Dele. Com todas as festas, amigos, fogos... esqueci ontem do aniversariante. Do motivo da festa. É como ir ao Morumbi torcer pelo São Paulo e não gritar nenhuma vez a palavra "Tricolor".

Espero que o Natal de vocês tenha sido tão bom quanto o meu. E que vocês não tenham cometido a falha que eu cometi!

Obrigado pelo Natal Jesus!

Porque não gosto das instituições religiosas

2008-12-26T18:20:00.005-03:00

Antes de mais nada, é preciso dizer que sou um pessoa independente. Não gosto de instituições. Prestem atenção: não estou dizendo que as instituições são boas ou ruins. Estou apenas dizendo que não gosto delas. Algumas pessoas não gostam de sorvete. Outras não gostam de Lost. Eu não gosto de instituições. E acredito que isso tem que ser respeitado.
As religiões são instituições. Logo, eu não gosto de religiões. É um direito meu. Meu desapontamento com as religiões começaram cedo. Quando pirralho, era obrigado a ir a Igreja Católica. Não queria ir porque sempre perdia sábado animado. Mas eu tinha que ta lá, no catecismo.
Mas o meu desapontamento com as instituições religiosas não vem de traumas infantis por perder Fly ou Dragon Ball. Meu desapontamento vem quando passei a frequentar as igrejas. E em todas elas eu via sempre a mesma coisa.
O primeiro motivo tinha haver com publicidade e propaganda. Em todas as igrejas, as pessoas agiam como se estivessem tentando vender Deus. Era sempre assim: elas iam ao púlpito e falavam todas as vantagens que sua igreja tinha. E nos aconselhava a falar isso para as outras pessoas. Depois, as desvantagens eram varridas para baixo do tapete, esquecidas.
"Não falem mal da nossa igrejas para as outras pessoas porque se não elas não vão querer participar";
"Demonstrem que estão sempre felizes, se não as pessoas não vão querer adorar o seu deus";
Certa vez eu cheguei a ser repreendido por dizer que de 0 a 10, meu estado de espírito era 5.5. "É pra gente dá exemplo. As pessoas não vão querer participar da nossa igreja se você não demonstrar felicidade".
O pior era nas Semanas Santas. Sempre a mesma coisa: como as pessoas estão emocionadas relembrando o sacrifício de Cristo na cruz, as instituições religiosas fazem uma super programação: põe telão, sorteiam brindes, exibem filmes... para conseguir convencer as pessoas que sua igreja é melhor. Depois, volta tudo ao normal: cultos monótonos e pessoas frias.
Uma segunda coisa que me incomoda nas instituições religiosas é a metáfora da guerra. As igrejas amam falar que estão em guerra nesse mundo. E eu concordo com ela. O problema é que a guerra que elas citam é a guerra errada. Elas não dizem que a guerra é contra a pobreza, a injustiça, a fome, a miséria, etc. A guerra que eles falam é contra os homossexuais e as "pessoas do mundo". Particularmente, tenho essas nomenclaturas de determinadas religiões me dá náuseas. "Pessoas do mundo", ou "mundanos" ou "criaturas de deus" me fazem se sentir mal.
Pior é que os ensinamentos delas vivem fazendo isso: querem que acredite que eles são os bons, os santos e as pessoas que não participam de determinada igreja são as más, as mundanas.
Outro dia Emanuelly disse que "mundana" era a classificação que as igrejas protestantes davam pra ela. Contra-argumentei que não, que esse termo é de cunho neopentecostal ou algo do tipo. No outro dia, ouvi meu pastor dizer 1001 vezes que não devemos se misturar com os mundanos.
Uma última coisa que me incomoda nas instituições religiosas (e com isso acabo): elas sempre estão tentando te convencer de que a delas é boa e a dos outros são ruins. Sempre. Minha igreja fez um projeto brilhante em Outubro: distribuir folhetos por toda a América do Sul. Nos folhetos haviam belíssimas mensagens de esperança. Foi ai que uma das lideres de minha igreja falou: "Digam que esse folheto é da nossa igreja porque se não eles vão pegar o folheto, ler, achar bonito e... vão pra outra igreja".
Ué, o objetivo das igrejas é fazer com que as pessoas conheçam Jesus ou fazer com que elas entrem na sua religião? Se uma pessoa mantém um relacionamento pessoal com Deus na igreja Metodista, então que ela continue na Metodista até a volta de Jesus. O mesmo para Batista, Anglicana, Adventista, etc.
Um outro defeito dentro desse: investir em pessoas de outra religião para a sua. Vou ser mais claro: meu avô é Católico desde criança. Ele é uma boa pessoa, ajuda os pobres e vai todo domingo para a igreja. Jamais eu tentarei convencer meu avô de que o catolicismo é mal e o adventismo é bom. Sabe porque? O objetivo principal do Cristianismo (relacionamento com Deus) meu avô conseguiu. Então, porque eu iria "tocar" nisso? Se a igreja dele exalta a Cristo, então porque por na minha?
Não estou dizendo que não devemos pregar o evangelho. Devemos sim dizer as pessoas que Jesus vai voltar. O que não devemos fazer é pegar um monte de doutrinas e enfiar no povo. Na minha opinião, a verdadeira religião baseia-se na consciência e na convicção. Sendo assim, nenhum interesse egoísta ou vantagem temporal pode atrair qualquer pessoa para nossa comunhão e que nenhum vínculo retenha qualquer membro a não ser a convicção de que deste modo é encontrada a verdadeira comunhão com Cristo.

Ps: O objetivo deste post não é detonar as instituições religiosas. Elas também tem seu lado positivo: fazem trabalhos comunitários, ajudam as pessoas, etc. Apenas expus alguns ressentimentos que tenho em relação as religiões que participei!

Porque as pessoas gritam!

2008-12-25T20:55:00.001-03:00

Estavam brigados. Ele estava tentando consolá-la, mas sem sucesso. Tinham pego uma discussão e os ânimos tinham se exaltado.
Depois de um minuto de silêncio, Bruno pergunta pra Emanuelly :
- Por que as pessoas gritam quando estão aborrecidas ?
- O que isso tem haver com nosso assunto?
- Nada, só estou aqui refletindo...
- Gritamos porque perdemos a calma – disse Emanuelly com um tom ríspido.
- Mas, por que gritar quando a outra pessoa está ao seu lado ? - questionou novamente Bruno
- Bem, gritamos porque desejamos que a outra pessoa nos ouça – respondeu Emanuelly querendo ver aonde ele queria chegar.
Então Bruno volta a perguntar:
- Então não é possível falar-lhe em voz baixa ?
Ela ficou pensando, refletindo sobre uma resposta sensata, mas nenhuma foi satisfatória.
Então ele esclareceu :
- Você sabe porque se grita com uma pessoa quando se está aborrecido ? O fato é que, quando duas pessoas estão aborrecidas, seus corações se afastam muito. Para cobrir esta distância precisam gritar para poderem escutar-se mutuamente. Quanto mais aborrecidas estiverem, mais forte terão que gritar para ouvir um ao outro, através da grande distância. Por outro lado – continuou Bruno - o que sucede quando duas pessoas estão enamoradas ? Elas não gritam. Falam suavemente. E por quê ? Porque seus corações estão muito perto. A distância entre elas é pequena. Às vezes seus corações estão tão próximos que nem falam, somente sussurram. E quando o amor é mais intenso, não necessitam sequer sussurrar, apenas se olham, e basta: Seus corações se entendem. É isso que acontece quando duas pessoas que se amam estão próximas...
Por fim, Bruno concluiu, dizendo :
- Emanuelly, quando discutirmos, não vamos deixar que nossos corações se afastem! Não vamos dizer palavras que os distanciem mais, pois chegará um dia em que a distância será tanta que não mais encontrarão o caminho de volta!

2008-12-19T18:57:00.002-03:00

POST NÚMERO 100

Obrigado a todos que acompanham meu blog. Principalmente a Daniella Virmes, Rayo Miranda, Thamyres Máximo, Gyl Dayanna e tantos outros que fazem com que eu escreva pra alguém ler...

Sou Adventista, mas...

2008-12-16T22:04:00.002-03:00

Eu tenho esse trauma quando vou tentar namorar uma menina. Nunca ganho um NÃO de cara. Sempre sou comtemplado com um “Você é legal, mas...” A continuação é quase sempre inútil, niilista ou — pior — coberta por uma negatividade exultante.
No começo eu não ligava. De uns anos pra cá começou a incomodar. Partindo desse pressuposto de “prêmio de consolação” (ou como queiram classificar), dá mais ou menos para entender quando Jesus desabafa lá em Apocalipse 3 para a Igreja de Laudicéia: “Ah... quem dera vocês fossem frios ou quentes”.
Atualmente, estou notando que na igreja Adventista está tendo muito disso. “Sou Adventista, mas...” Sempre vem com uma desculpa esfarrapada para não acreditar em algo, pecar ou coisa da natureza. Geralmente, são aqueles irmãos responsáveis pelas teorias da conspiração. E (infelizmente) são os principais “sujadores” do nome Adventista. Vou nomear só alguns tipos:

SOU ADVENTISTA, MAS NÃO ACREDITO OU DUVIDO DA INSPIRAÇÃO DE ELLEN WHITE
Esse é disparado o “pau que mais tem”. Mesmo com uma série de livros maravilhosos, excelentes conselhos, profecias espetaculares cumpridas... mas muita gente da igreja não acredita na inspiração. Ou duvida. O pior é que a maioria dos desconfiados mal pega nos escritos dela. E a outra parte que duvida da inspiração, é porque ela mexe no calo de alguém. Se você um irmão pentecostal não acreditar ou duvidar da inspiração da irmã White, é até “compreensível”. Mas um Adventista do 7º dia...

SOU ADVENTISTA, MAS NÃO ACREDITO NA TRINDADE
Esse “sou Adventista, mas...” ta na moda. Incrível o número de pessoas que excluem o Espírito Santo como Deus. “É uma força”... bah! Nunca vi uma força gemer, consolar, etc... Mas esse ta na moda. E pior: além de duvidar de uma doutrina básica do Cristianismo, ainda colocam palavras na “boca de Ellen White”, para afirmarem que ela era anti-trinitariana... era só o que faltava.

SOU ADVENISTA, MAS NÃO CONFIO NA MORALIDADE ADMINISTRATIVA DA IGREJA
Geralmente, esses são os que usam isso pra não dar o dizimo (verdade nua e crua). Pior: quando fazem o racha, eles revêem algum ponto teológico e usam esse tal ponto como desculpa para o “Saímos da igreja por causa disso...” Não chegam a admitir, “Saímos da igreja porque éramos infiéis nos dízimos e nas ofertas. (isso acontece muito nos EUA. Principalmente com o bonitão editor do site alvorada.us).

SOU ADVENTISTA, MAS NÃO SOU CRIACIONISTA
Por favor, por favor por favor... Não tem como ser Adventista e não ser Criacionista. Se quiser ser um Evo Teísta, vai pra Anglicana, Metodista, Luterana (ou qualquer uma dessas protestantes históricas). Recentemente, um grupo Adventista no EUA negaram o criacionismo. Não sei como eles conseguem. Se nossa razão de guardar o sábado é justamente a criação. Se uma das mensagens angelicais relembra a criação... SE TODA A BÍBLIA É CRIACIONISTA, não entendo mesmooo porque ser evo (isso se dá muito cmo os acovardados intelectuais nas universidades que por “preguiça” de estudar sobre o criacionismo ou por vergonha, aderem a uma espécie de evo disfarçado).

SOU ADVENTISTA, MAS SOU EXCLUSIVISTA
Uma das maiores tragédias da igreja. Esses exclusivistas que acham que só “os Adventistas serão salvos”. Não sabem o dano que isso causa pra reputação de nossa igreja.

SOU ADVENTISTA, MAS CREIO QUE A SALVAÇÃO TEM UMA PARTE HUMANA
Minha nossa. Eu mesmo já ouvi e vi isso em comunidades de debate. Isso é o cúmulo. Acreditam que o ser humano tem uma parte, que tem uma pontinha de merecimento na salvação. Bah! Vão ler Gálatas e Efésios vão...

SOU ADVENTISTA, MAS SOU VEGAN
Se você quer ser vegetariano, ok! Nada contra. Agora, impor isso nos outros são outros 500. Pior: ainda baseiam isso nuns textos obscuros de Ellen White... Que fique bem claro: ELA ACONSELHA A NÃO COMER CARNE, MAS NÃO PROIBE VEEMENTEMENTE. O próprio Jesus comeu carne. Lá no céu vão ter um monte de gente que comeu carne aqui oras...

SOU ADVENTISTA, MAS TOMO CAFÉ, COCA, ETC
Esse é o contrário do outro. Não tão nem aí pra saúde. Pior: tentam provar biblicamente que estão certos (aliás, como estou mostrando aqui, o pior é quando tentam achar versos da bíblia para arrumar desculpas pra pecar)... É bom deixar bem claro: quando a igreja diz não tome café, não é fundamentalismo. È para nossa saúde. Mas parece que isso não entra na cabeça do povo!

Uma versão humorada do amor

2008-12-11T21:25:00.003-03:00

O amor não é algo que te faz sair do chão e te transporta para lugares que nunca vistes.
O nome disso é avião.
O amor é outra coisa.

O amor não é uma coisa que te faz perder a respiração e a fala.
O nome disso é bronquite asmática.
O amor é outra coisa.

O amor não é uma coisa que chega de repente e te transforma em refém.
Isso se chama seqüestrador.
O amor é outra coisa.

O amor não é uma coisa que voa alto no céu e deixa sua marca por onde passa.
Isso se chama pombo com caganeira.
O amor é outra coisa.

O amor não é uma coisa que tu podes prender ou botar pra fora de casa quando bem entender.
Isso se chama cachorro.
O amor é outra coisa.

O amor não é uma coisa que lançou uma luz sobre ti, te levou pra ver estrelas e te trouxe de volta com algo dele dentro de ti.
Isso se chama alienígena.
O amor é outra coisa.

O amor não é uma coisa que desapareceu e que, se encontrado, poderia mudar o que está diante de ti.
Isso se chama controle remoto de TV.
O amor é outra coisa.

"O amor é simplesmente... o amor."

Concurso só para loiras

2008-11-29T12:52:00.003-03:00

1- Quanto tempo durou a guerra dos 100 anos?
a)116
b)120
c)100
d)150

2- Em qual país é fabricado o chapéu Panamá?
a)Brasil
b)Chile
c)Panamá
d)Equador

3- Em que mês os Russos celebram a revolução de outubro?
a)janeiro
b)setembro
c)outubro
d)novembro

4- Qual era o primeiro nome de George VI?
a)Eder
b)Alberto
c)George
d)Manoel

5- As ilhas Canárias, no Oceano Atlântico, tem seu nome tirado de que animal?
a)Canário
b)Urubo
c)Cachorro
d)Rato

6- Quanto tempo durou a guerra dos 30 anos?
a)25
b)30
c)31
d)29

Se você se acha esperto e morreu de rir, confira as respostas corretas.

1- A guerra dos 100 anos durou 116 anos. De 1337 a 1453
2- O chapéu Panamá é fabricado no Equador
3- A revolução de outubro é comemorado em novembro
4- O primeiro nome de George VI era Albert. Em 1936 ele atendeu a um desejo da rainha Vitória, de que nenhum outro rei se chamaria Albert e mudou de nome.
5- As ilhas Canárias tem seu nome tirado do cachorro. O nome latino é Insularia Canária, que em Latim significa Ilha dos Cachorros.
6- Esta guerra sim, durou 30 anos. De 1618 a 1648

Obs: Esta última foi só pra você não tirar zero e não ficar sem graça.
E provavelmente você nem tem o cabelo loiro. Imagine se tivesse...

Nem tudo que brilha é ouro e nem tudo que é ouro deve brilhar. O importante são as decisões que você toma no caminho, e como elas te ajudam chegar no final. Por isso é que os pré-julgamentos são bestas. E tolos. Dizer que toda loira é burra, todo católico é "largado" e todos que seguem o Corão são terroristas, é participar de generalizações burras.

Antes de "meter o pau", conheça. Porque só quando conhecemos de perto, vemos que não se tem motivos para "meter o pau"!

Mosaico da Igreja de Santa Sofia, séc. XIII

2008-11-28T23:01:00.002-03:00

Recomendações para as mulheres pro póximo domingo

2008-11-26T17:36:00.005-03:00

Domingo que vêm é O DIA: o São Paulo será o primeiro time a conquistar três títulos seguidos do brasileirão. O primeiro hexa campeão brasileiro. O primeiro... deixa pra lá.

Por isso, dia 30 de novembro é sagrado. Muito sagrado. Baseado nisso, o blog Cristianismo e Fritas passará 12 recomendações para as mulheres, irmãs, mães, tias, esposas, amigas, namoradas, noivas... enfim, para o sexo feminino no próximo domingo. Aí vão elas:

Queridas Esposas, Amigas, Namoradas, Mães, irmãs...

1. De 28 de novembro a 1 de dezembro, você deverá ler a seção de esportes do jornal de modo a se manter a par do que se passa com respeito às finais do Campeonato Brasileiro, o que lhe permitirá participar das conversas. Caso não proceda desta maneira, você será olhada com maus olhos, ou mesmo ignorada por completo. Neste caso, NÃO RECLAME por não receber nenhuma atenção.

2. No próximo domingo, a televisão é minha, o tempo todo, sem exceção. Se você dirigir o olhar ao controle remoto, uma vez sequer, você o perderá (o olho).

3. Se você precisar passar em frente à TV durante o jogo, eu não me importarei, contanto que o faça rastejando e sem me distrair. Se você decidir se exibir nua diante de mim à frente da TV, esteja certa de vestir-se imediatamente em seguida pois, se pegar um resfriado, não terei tempo de levá-la ao médico nem de lhe dar assistência durante a semana de comemoração do hexa.

4. Durante o jogo eu estarei cego, surdo e mudo, exceto nos casos em que eu solicite que me encha o copo ou peça a você a gentileza de me trazer algo para comer. Você estará fora de si se achar que irei ouví-la, abrir a porta, atender o telefone ou pegar meu irmão mais novo (ou filho) que possa ter caído no chão... não vai acontecer.

5. Seria uma boa idéia manter pelo menos 2 caixas de ... sprite (esse é um blog cristão, lembrem-se!) na geladeira o tempo todo, bem como razoável variedade de tira-gostos e belisquetes. E por favor não faça cara feia para meus amigos quando eles vierem assistir jogo aqui em casa comigo.

6. Por favor, por favor, por favor! Se me vir contrariado por o São Paulo estar perdendo, NÃO DIGA coisas como "Ah, deixa isso pra lá, é só um jogo..." ou "Não se preocupe, eles vão ganhar da próxima vez...". Se disser coisas desse tipo, só me deixará com mais raiva e vou amá-la menos. Lembre-se, você jamais saberá mais sobre futebol do que eu e suas supostas "palavras de encorajamento" apenas nos levarão à separação ou ao divórcio.

7. Você será bem-vinda a sentar-se comigo para assistir o jogo e poderá me dirigir a palavra no intervalo entre o primeiro e o segundo tempos, mas apenas durante os comerciais e (importante) APENAS se o placar do primeiro tempo tiver sido do meu agrado.

8. Os repetecos dos gols são muito importantes. Não importa se já vi o gol ou não, eu quero ver novamente. Muitas vezes.

9. Avise suas amigas para no domingo não darem à luz nenhum neném, ou mesmo promover qualquer festa de criança ou eventos de qualquer natureza que exijam minha presença, porque:

a) Eu não vou;

b) Eu não vou, e

c) Eu não vou.

10. No entanto, se um amigo meu nos convidar para ir à casa dele no domingo para assistir um jogo, iremos de imediato.

11. As resenhas esportivas do domingo a noite na TV são tão importantes quanto os jogos propriamente ditos. Que nem lhe passe pela cabeça dizer coisas como "Mas você já viu isso tudo... Por que não muda para um canal que todos possamos assistir?". Se disser algo assim, saiba desde já que a resposta será: "Veja a regra nº 2 dessa lista".

12. E, finalizando, por favor poupe-me de expressões como "Graças a Deus que só tem final de campeonato Brasileiro uma vez por ano". Estou imune a manifestações dessa natureza, pois após o Brasileirão vêm a Libertadores, o Paulistão...

Querida mulher, muito grato por sua cooperação.

O amor de Deus

2008-11-24T12:36:00.002-03:00

Pense nisso

De todas as infinitas possibilidades geradas pela mente do Criador, quando por amor quis partilhar conosco a graça da existência, ele escolheu dá-la a você.

Ele imaginou caprichosamente cada detalhe que compõe você: seu jeito de ser, de ver o mundo ao seu redor, de pensar, de agir, e até cada pequeno gesto que o torna único no mundo.

Pensando no seu bem estar, colocou a sua disposição os quarto elementos num harmonioso conjunto regido pela força da sua bondade, deu-lhe os demais seres vivos, a relva e pôs sobre sua cabeça o firmamento.

Quando por fim você nasceu, ele já havia deixado a maior prova de amor que pode existir - morreu por você - e também uma missão - falar às pessoas que Ele existe e que ama TODOS.

AGORA REFLITA

Que resposta você vai dar a um Deus que te ama tanto assim?

Lembrem-se:

"Só Deus a si basta, mas ele preferiu contar com você"

A melhor mensagem que já recebi

2008-11-24T11:52:00.005-03:00

Atualmente ninguém recebe ou manda cartas. Graças a internet, enviar correspondência ficou "fora de moda" ou "anti quadro". As únicas cartas que as pessoas recebem são de pessoas que querem papeizinhos com número (se alguém ainda não notou, falo de conta e dinheiro).
Particularmente, gosto muito de receber mensagens. Por mais fútil que seja, fico feliz quando recebo uma mensagem de celular, um e-mail, um scrap. Depoimento nem se fala.

Ps: quando falo em receber mensagens de e-mail, orkut, etc., não me refiro aquelas correntes ou aquelas mensagenes que a pessoa manda pra 1 milhão de pessoa (e que por acaso seu nome esta lá). Me refiro a mensagem enviada EXCLUSIVAMENTE para Bruno Ribeiro. Por mais besta que seja, mas adoro receber esse tipo de coisa.

Mas do que as citadas, o que gosto mesmo é de receber cartas. É a natureza delas que me chama atenção: a pessoa do outro lado tem todo cuidade de escrever, endereçar, mandar... enfim, cartas são cartas (e vice versa).
A carta mais bonita que já recebi, repetiu-se duas vezes. A primeira, um amigo meu me mandou uma mensagem na "brincadeira do anjo" (uma espécie de amigo secretos, mas só com mensagens). A segunda, uma amiga me mandou quando eu contei que estava muito triste, pensando em desistir de determinadas coisas. Depois de recebê-las, fiquei muito feliz (Gabriela e Gyl que o digam). Quase emocionado. Abaixo transcrevo uma delas. Pode servir para você também!

Muitas vezes nos sentimos desestimulados para continuar algo que no passado foi um grande sonho em nossa vida. Esta desmotivação pode acorrer tanto na área profissional quanto na dimensão dos nossos relacionamentos. É como se uma lamentável certeza nos incomodasse a cada dia, confirmando-nos o fim de um "projeto de vida". A partir de então, qualquer lágrima é muito pranto; qualquer dor é muito sofrimento; qualquer motivo é razão de sobra; qualquer tempo, uma eternidade.
A pressão psicológica associada a ausência de esperança contribui para que as dúvidas se transformem em angustiantes verdades; as tristezas em desencanto; por fim, contribuem para que o desetímulo seja sinônimo de abandono total.
Esse tipo de experiência é uma espécie de "calvário" interior, onde, o que mais dói não é o peso da cruz, mas a certeza da crucificação. o pior é olhar por perto e não contar com nenhum "Cirineu". O caminho do Gólgota é sempre muito solitário. A desmotivação nos conduz ao sacrifício dos sonhos.
Contudo, parece-me que a vida é assim mesmo: uma luta constante contra forças contrárias a tudo que chamamos de felicidade. Se felicidade é saúde, lutamos contra as doenças; se é um estado de paz, lutamos contra as adversidades; se é uma família unida, lutamos contra o desenlance; se é ter alguém ao nosso lado, lutamos contra a solidão; Se é ter o mínimo de qualquer coisa, lutamos para não perder coisa alguma.
Entendendo que a vida nos convida a uma luta constante para superarmos as forças contrárias às nossas realizações tanto afetivas quanto profissionais; familiares quanto sociais, só nos resta uma saída: não desistir mas lutar um pouco mais.
As forças que se levantam contra, terão de ser vencidas por forças opostas que se encontram dentro de nós, juntamente com as forças de Deus, que peleja por nós. "Se Deus é por nós, quem será contra nós". Romanos 8:31
Por isso precisaremos, sempre, de um pouco mais! Um pouco mais de fé, quando tudo parecer perdido; Um pouco mais de ânimo, quando o desânimo quiser dominar; um pouco mais de esperança, quando a noite ficar muito escura; um pouco mais de alegria, quando a tristeza bater à porta.
Finalmente, um pouco mais de Deus, porque Deus nunca é demais! Ele jamais falha. Principalmente quando ao nosso redor tudo parecer perdido e nos sentimos solitários em nossa "vida dolosa".
Deus não é apenas o "Cirineu"que divide conosco o peso da Cruz; nem tão pouco o "Arimatéia" que empresta o túmulo. Ele é o poder que nos faz ressuscitar. Deus é tudo o que imaginamos de bom: amigo, companheiro e Pai. Tudo isso e um pouco mais!
Daí, apesar de tantas desmotivações, que tentam atropelar nossa caminhada rumo à vitória, o que precisamos fazer é tentar outra vez, e lutar um pouco mais!
Bruninho, estou orando para que você nunca desista dos seus sonhos (jornalista da ESPN ou um escritor de romances) pois o mundo precisa de pessoas como você. Pessoas que temam a Deus, pessoas de bom coração. Quando olho nos seus olhos, vejo algo interessante. Vejo em alguém a esperança de um mundo melhor. A esperança do céu.
Peço que nas suas orações, ore por mim. Nunca desista. Lute sempre. Assim, você não será apenas um grande jornalista ou um grande escritor. Você será um cidadão do Céu!

Ps: conte comigo para o que der e vier. Lembre-se sempre quando estiver triste: somos mais do que ex-companheiros de igreja, somos amigos! Você é tudo que eu queria ser. Por isso, ponha um sorriso no rosto.

Que Deus o abençoe Bruninho!

Obrigado Damião e Karine!

Elas

2008-11-24T09:24:00.001-03:00

Quando Deus terminou de cria-lás, viu que o que havia feito era MUITO BOM. Adão olhou em volta e sentiu que simplesmente não podia viver sem elas. Não, não podemos. Elas são as eleitas. A companheira perfeita. São belas, meigas, inteligentes... são a menina-dos-olhos de Deus.
Elas são o coração da humanidade. Elas conseguem viver milhões de emoções num só dia e transmitem todas elas num só olhar. Elas são simpáticas, fortes, maduras... é a mais linda das criaturas. E em pensar que saíram da nossa costela...
Se elas não existissem certamente não sentitíamos o que é sensibilidade, afeto, ternura, carinho... na verdade nem existiríamos. Elas fazem mais do que dar a vida. Elas trazem alegria, esperança, compaixão e ideais. Elas dão apoio moral para família e amigos.
Por isso elas são as mães, as esposas, as noivas, namoradas, as melhoreas amigas, as heróinas, as que confideciamos segredos, as que pedimos ajuda... Por isso elas têm um dia. Deveriam ter uns 700 anualmente. Não, não tem. 700 dias não cabe em um ano!
Elas sorriem quando querem gritar. Elas cantam quando querem chorar. Elas choram quando estão felizes. E riem quando estão nervosas. Elas brigam por aquilo que acreditam. Elas levamtam-se contra injustiça. Elas não levam "não" como resposta quando acreditam que existe melhor solução. Elas andam sem novos sapatos para que seus filhos possam tê-los. Elas amam incodicionalmente. Elas choram quando algum parente adoece. Mesmo que esse não seja próximo. Elas se alegram quando seus filhos ganham prêmios. Elas ficam contentes quando escutam falar de um aniversário ou um casamento. E se matam pra pegar um buquê de flores... Vai entender!
Seus corações quebram quando uma pessoa morre. Elas lamentan-se com a perda de um membro da família, contudo são fortes quando pensamos que há mais força.
Elas sabem que um abraço e um beijo podem curar um coração quebrado. Elas são de todos os tamanhos. cores, formas... Elas irão dirigir, voar, andar, correr ou mandar uma carta para mostrar o quanto elas se importam com você. O coração DELAS é o que faz o mundo girar.
Elas são modestas, companheiras, sorridentes, trabalhadoras... Elas são fortes, pois por mais que estejam sofrendo, tristes, desamparadas, amarguradas... Elas tem que dar o ombro para que neles possamos chorar. E ainda as chamam de sexo frágil...
Elas estão sempre do nosso lado. Sempre! Elas são persistentes, perseverantes, batalhadoras... elas são pacientes, bondosas, alegres... elas são I Coríntios 13, Gálatas 6, são a noiva de Cristo, são amor, alegria, paz, paciência, delicadeza, bondade, fidelidade, humildade, domínio próprio. Elas são Cânticos, Salmos, Provérbios, Eclesiates.
Bem aventurado o homem que conheceu uma mulher. Que já conversou, chorou, brincou, olhou... que já recebeu um conselho, uma dica, um puxão de orelha. Que já andou, abraçou, sorriu, ajudou. Que já amou uma mulher. Qualquer uma! Elas são divertidas, esperançosas, encantadoras, modernas, manhosas...
Elas são Luciana, Nina, Nazaré, Marciana, Jaqueline, Janete. São Josinete, Adriana, Ineda, Nayara, Nena, Josi. Sâo Genilva, Angélica, Andréia, Djéssica, Amanda, Lucymara. Sâo Monica, Vânia, Marlene, Clarice, Eliza, Vera, Marcela, Julita. São Kalyne, Kelly, Julias, Roberta, Edjane, Jaqueane, Camila, Ellen, Carla, Rayane e Patrícia. São Maria, Carol e Dida.

Homenagem da Igreja do Bairro das Indústrias as nossas queridas mulheres...

(texto escrito por "esse que vós escreve" para homenagear O Dia da Mulher. Mas ele cabe direitinho para qualquer mulher. Qualquer uma! )

Cadê o bolo?

2008-11-22T08:01:00.003-03:00

(ATENÇÃO: qualquer semelhança com a vida real, é pura coincidência)

Imagine que você tem seus 18 ou 19 anos. Está levando uma vida normal: estuda na universidade, mora com seus pais, vai a igreja nos fins de semana e sai com a galera nos sábados a noite. Imagine que sua amiga preferida se chama Gyl. E você faz uma aposta com ela: “Não importa quando tempo vai levar: o primeiro de nos dois que casar, o segundo vai bancar a festa!”

Aposta aceita. A vida continua. Vocês se formam, passam-se dias, meses, anos... Dez anos para ser mais exato. Você trabalha na ESPN Brasil e de repente recebe uma carta. Era Gyl. Ela tinha guardado a surpresa de você, e te manda o primeiro convite de casamento dizendo: “CASO, NO DIA TAL, NA DATA TAL, NO LUGAR TAL, NA HORA TAL”. Lá embaixo, tem um recado escrita a mão com caneta de tinta dourada que diz: “Te envio com um carinho profundo da sua amiga preferida e... lembra da nossa aposta?”

Você diz pra si mesmo: “lembro”. Depois de ficar para “titio”, aceita cuidar da festa de sua amiga preferida. Na mesma hora você liga pra ela e diz: “Gyl, deixa comigo que a sua festa vai ser ÚNICA na história de João Pessoa.”

Faltando 6 meses para o casamento, você procura o melhor hotel de João Pessoa, o melhor bufê, os melhores garçons, os melhores músicos, a melhor orquestra... Contrata cada detalhe e diz pra sua amiga: “Fica tranqüila porque a festa vai ser inesquecível.”

Claro que numa festa de casamento existe o “ponto turístico”, depois dos noivos. É aquela lugar onde todos se reúnem pra tirar uma foto. É onde está o símbolo mais glorioso de uma festa de casamento: é O BOLO.

Você experimenta mais de 40 sabores diferentes de bolos e tortas por toda João Pessoa. Conhece cada confeitaria, padaria, loja de festa, etc., da cidade. É aí que você descobre (depois de engordar 15 kg e jogar as taxas de diabetes na alturas) que ninguém faz um bolo tão gostoso quanto o da sua tia. Você tem uma tia chamada “Tia Dalva”. Por coincidência, Gyl mora na rua de sua tia.

Tia Dalva é uma excelente confeiteira. Você liga pra ela e diz:
- Olha tia, eu não queria envolver família, mas a senhora faz bolo como ninguém!
- É pro seu casamento? – pergunta ela estourando de alegria.
- Não tia, é pro casamento de Gyl – diz você meio murcho.
- Ah ta! - responde tia Dalva decepcionada.
-Tia, faz o bolo mais inesquecível de sua vida, ok?
- Pode deixar meu amado sobrinho!

Passam-se os dias. Passam-se os meses e chega o grande dia do casamento. Você é o padrinho especial. Antes de ir pra igreja, você dá uma passadinha no lugar da festa. Ta tudo lindo e decorado: as mesas estão perfeitas, a comida toda preparada, os garçons a postos, a orquestra ensaiando divinamente. Daí você olha em cima da mesa principal e pergunta: “Cadê o bolo?”

“Bom, não tem problema, tia Dalva deixa pra fazer as coisas sempre em cima da hora. Certamente ela ta caprichando no bolo.” Então você vai para o casamento e senta no primeiro banco. No meio do casamento o “sexto sentido feminino vem pro masculino” e você puxa o celular e pensa: “será que ta tudo bem naquela festa”. Baixinho, você liga para o metri e pergunta: “o bolo já chegou?”. O metri da festa, altamente assustado diz: “Olha, o bolo ainda não chegou.”

Nessa hora você surta. Espera mais um pouco. Vai vê tia Dalva esta incrementando mais alguma coisa. Passam-se 30 minutos. Afinal, existe uma lei universal que ordena que todo casamento atrase. Você tem consciência que todo casamento segue essa lei a risca.

O noivo ta no posto. A música de entrada de casamento começa a tocar. Sua amiga preferida aparece na porta da igreja. Com um vestido de noiva branco. Ela esta linda e deslumbrante. Mas antes de você babar, lembra que ela ta casando. Então você disvia o pensamento.

A marcha nupcial começa a tocar. Gyl entra. Você sente toda a magia da cerimônia... quando seu celular começa a tocar. Você vai pro canto da igreja e atende. É o metri. “Cadê o bolo?”

O surto vira desespero. Você não termina de vê o restante da cerimônia. Sai correndo com seu Ford Ka para o local da festa. Chegando lá, corre para a mesa e... nada do bolo. Você liga desesperado para tia Dalva. Toca 1, 2... 37 vezes. Quando ela diz “alô”, acaba a bateria do seu celular. Existe uma 2ª lei universal que ordena que todo aparelho tecnológico falhe no momento em que você mais precisa. Você lamenta por essa lei.

Você atravessa a rua e corre para um posto de gasolina que tem em frente. Pergunta se tem cartão telefônico. Eles dizem que o último saiu dali faz 2 minutos. Do jeito que está, você corre pro orelhão e liga a cobrar. Pra aumentar ainda mais o teu pânico, a limosine com os noivos começa a virar a esquina. Os carros com os convidados vêm logo atrás. Já acabou a cerimônia de casamento e vai começar a festa. E agora tua melhor amiga vai chegar e não tem um bolo. Você só não chora porque não tem tempo.

O telefone toca 1, 2, 3... 37 vezes. Na 38ª sua tia atende e você escuta a musiquinha “tan, tan, tan... tan, tan, tan...tan, tan, tan...Chamada a cobrar...”

Quando ela diz “Alô” você grita deseperado.
- TIA DALVA É SEU SOBRINHO.
E ela, tentando se recompor, com um sono eterno, uma voz rouca diz:
- Oi
- TIA DALVA, CADÊ O BOLO – grita você em pânico.
É aí que Tia Dalva, com uma voz rouca, faz uma pergunta que deixa você em pânico:
- Que bolo?
- TIA DALVA, O BOLO DA FESTA DE CASAMENTO DE GYL

Pra fechar com chave de ouro, tia Dalva faz uma pergunta que leva você às lágrimas:
- Ué, o casamento não era semana que vêm?
- Não tia, é daqui a dois minutos. - diz você com aquela paciência que só o desespero pode dar.

Tia Dalva não só deixou de fazer o bolo, como deu um bolo em você.
Pense bem: o que você faria nessa situação? Como você se explicaria pra Gyl?

Têm uma história parecida na Bíblia no livro de São João 2.

Mitos sobre a Bíblia

2008-11-20T19:15:00.005-03:00

A Bíblia é O LIVRO. Não falo isso por ser cristão. Falo porque ela é considerada a obra literárias mais importante da humanidade. É disparado o livro que mais vende à dois mil anos. Praticamente todas as línguas já a traduziram. Ela está disponível em praticamente todos os cantos do mundo.
A Bíblia é indiscutivelmente o livro mais influente da cultura ocidental. Ela marcou profundamente a história da humanidade. Está presente na maioria dos lares da Europa e da América. Dificilmente você encontrará alguém que nunca ouviu um trecho das Escrituras Sagradas.
Posso ser bem polêmico, mas creio que todas as pessoas nascidas no âmbito de uma sociedade Cristã (como a nossa) deveriam estudar a Bíblia. Pelo menos ocasionalmente.
Estuda-lá não exatamente com o propósito de louvá-la ou usá-la como um guia prático, mas simplesmente, por que é impossível compreender a sociedade ocidental sem algum conhecimento deste livro.
A Bíblia é tão marcante em nossa sociedade que nem mesmo um século de separação entre Igreja e Estado conseguiram eliminar seus vestígios de nossa Constituição Civil. Inúmeros elementos culturais tem suas raízes em seus textos, e mesmo nossa linguagem está impregnada de seus conteúdo
Entretanto, por ser um livro famoso, popular, antigo e divino, a Bíblia se tornou um livro rodeado de mitos. Muitos mitos. Beste-Seller são escritos em torna dela (Dan Brow que o diga), doutrinas são (errôneamente) fundamentada nela e céticos fundamentalistas a acusam severamente. Aqui, vou tratar de derrubar certos "mitos" em torno da Bíblia.
Após estudar a Bíblia por anos, decidi escrever esse pequeno artigo. Baseado em teólogos renomeado, filósofos e um "punhado" de outros entendidos, procuro mostrar alguns "conceitos não ensinados pela Bíblia".

A Bíblia perdeu parte de seu conteúdo original devido as sucessivas traduções
Apesar de qualquer tradução prejudicar a essência de uma obra, não é procedente acreditar que a Bíblia que possuímos hoje seja diferente daquela que foi originalmente escrita. Ao contrário do que se pensa, a Bíblia NÃO SOFREU DIVERSAS TRADUÇÕES SUCESSIVAS. Mesmo as que possuímos em Português foram em sua maioria traduzidas de seu idioma original. O Antigo Testamento foi escrito em Hebraico e Aramaico, e o Novo em Grego. Nenhuma dessas línguas está morta como ocorreu com o Latim, a primeira língua para a qual foi traduzida. Qualquer um desses idiomas é ainda hoje falado por milhões de pessoas no mundo e qualquer um pode aprendê-lo com facilidade em cursos, escolas especializadas ou universidades. A maioria dos estudiosos afirma que a melhor tradução da Bíblia é a versão para o Inglês demoninada King James Bible. Em Português a melhor tradução é a Bíblia Católica de Jerusalém.

A Bíblia teve seu conteúdo original deliberadamente alterado pela Igreja Católica
Este é um mito sem o menor fundamento. Embora de fato alguns trechos de certas versões da Bíblia tenham sofrido interpretações temporais, ela não sofreu nenhuma alteração em sua essência. Além da Igreja Católica, A Bíblia também foi guardada por diversas comunidades do oriente médio (principalmente árabes) e pela Igreja Ortodoxa Oriental. O Velho Testamento foi preservado pelos Judeus. Não há qualquer diferença significativa entre "essas versões". Ademais, seria muito estranho que tal fosse verdade. Teria sido um trabalho de péssima qualidade uma vez que diversas posturas da Igreja Católica são claramente Anti-Bíblicas. Se a igreja realmente a tivesse alterado, teria pelo menos atenuado tais contradições.

Ps: Vale lembrar que o Catolicismo é uma religião baseada não somente na Bíblia, mas também em quase 2.000 anos de obras filosóficas, éditos e bulas papais.

A Bíblia traz, disfarçadamente, o conceito de Reencarnação
Esse mito é em geral alimentado pelos dois anteriores. Apesar de ser este o desejo de diversos místicos, é preciso muita distorção interpretativa para se retirar a idéia de reencarnação diretamente da Bíblia. Há inúmeras citações que inviabilizam tal possibilidade, e pouquíssimas que se interpretadas isoladamente, poderiam sugerir qualquer apoio à crença da reencarnação.

De acordo com a Bíblia, as pessoas boas estão no Céu e as Más no Inferno
Essa é uma das mais flagrantes evidências do quanto a maioria dos cristãos não conhece sequer o básico sobre seu próprio livro sagrado. Qualquer interpretação teológica séria da Bíblia mostra claramente que até hoje, NINGUÉM foi para o Céu (ou Paraíso), nem exatamente para o Inferno ou mesmo Purgatório. De acordo com a Bíblia, TODOS OS MORTOS ESTÃO MORTOS! Deixaram de existir! E sendo assim não tem qualquer consciência. Ou no máximo estariam em algum plano incognoscível. Os mortos só serão ressuscitados no dia do Juízo Final, quando finalmente serão julgado por Deus. Aí sim, os ditos ímpios serão lançados no Abismo (ou Inferno) e os escolhidos PERMANECERÃO NA TERRA, que voltará a ser um Paraíso como fora o Jardim do Éden. Pela maioria das teologias, ninguém ira exatamente para o Céu! A Bíblia também não menciona o Purgatório.

A Bíblia declara que os condenados ao Inferno sofrerão Eternamente
Embora essa idéia seja predominantemente difundida entre boa parte dos cristãos, ela não é declarada explicitamente na Bíblia. No Velho Testamenteo com certeza não há qualquer menção a Condenação Eterna. No Novo Testamento há citações que dão essa idéia. Entretanto ela é extremamente duvidosa uma vez que as palavras empregadas, inclusive a usada para "eterno", tem outros significados. Muitos teólogos e igrejas específicas propõem que os condenados serão aniquilados pelas chamas do Inferno, ou seja, deixarão definitivamente de existir. É a doutrina do Aniquilacionismo. Além disso a própria expressão "Punição Eterna" possui uma contradição básica que pode ser evidenciada em qualquer dicionário. "Eterno" é um conceito que está fora do Tempo, tendo sempre existido, já "punição" ou "condenação" claramente dependem do conceito de Tempo, só se pode ser julgado ou condenado por algo que se fez no passado, e só se pode ser punido a partir de algum momento no tempo, o que contraria a idéia de Eterno. O termo mais correto seria Punição Perpétua, que mesmo assim, não possui base Bíblica clara.

Pela Bíblia, o Ser Humano possui uma alma imortal que transcende o corpo físico
Outro mito difundido mas sem base. Pela Biblia, o Ser Humano só possui alma enquanto possuir corpo. Não há uma essência espiritual independente. Após a Ressureição no Juízo Final, que ressucita tanto a alma quanto o corpo, os escolhidos para o Paraíso viverão fisicamente nele, assim como os lançado ao Inferno.

Aprendendo a ser forte

2008-11-17T10:28:00.001-03:00

"Depois de algum tempo você aprende a diferença, a sutil diferença, entre dar a mão e acorrentar uma alma. E você aprende que amar não significa apoiar-se, e que companhia nem sempre significa segurança. E começa a aprender que beijos não são contratos e presentes, não são promessas. E começa a aceitar suas derrotas com a cabeça erguida e olhos adiante, com a graça de um adulto e não com a tristeza de uma criança.

E aprende a construir todas as suas estradas no hoje, porque o terreno do amanhã é incerto demais para os planos, e o futuro tem o costume de cair em meio ao vão.

Depois de um tempo você aprende que o sol queima se fixar exposto por muito tempo.

E aprende que não importa o quanto você se importe, algumas pessoas simplesmente não se importam...

E aceita que não importa quão boa seja uma pessoa, ela vai feri-lo de vez em quando e você precisa perdoá-la por isso.
Aprende que falar pode aliviar dores emocionais.

Descobre que leva-se anos para construir confiança e apenas segundos para destruí-las, e que você pode fazer coisas em um instante, das quais se arrependerá pelo resto da vida.

Aprende que verdadeiras amizades continuam a crescer mesmo a longas distâncias.

E o que importa não é o que você tem na vida, mas quem você tem na vida. E que bons amigos são a família que nos permitiram escolher...

Descobre que as pessoas com quem você mais se importa na vida são tomadas de você muito depressa , por isso, sempre devemos deixar as pessoas que amamos com palavras amorosas...

Aprende que as circunstâncias e os ambientes tem influência sobre nós, mas nós somos responsáveis por nós mesmos. Começa a aprender que não se deve comparar com os outros, mas com o melhor que pode ser.
Descobre que se leva muito tempo para se tornar a pessoa que quer ser, e que o tempo é curto. Aprende que não importa onde já chegou, mas onde está indo, mas se você não sabe para onde está indo, qualquer lugar serve.

Aprende que, ou você controla seus atos ou eles o controlarão, e que ser flexível não significa ser fraco ou não ter personalidade, pois não importa quão delicada e frágil seja a situação, sempre existem dois lados.

Aprende que paciência requer muita prática. Descobre que algumas vezes, a pessoa que você espera que o chute quando você cai, é uma das poucas que o ajuda a levantar-se.

Aprende que maturidade tem mais a ver com os tipos de experiência que se teve e o que você aprendeu com elas, do que com quantos aniversários você celebrou.

Aprende que há mais dos seus pais em você do que você supunha...

Aprende que quando está com raiva tem o direito de estar com raiva, mas isso não te dá o direito de ser cruel.
Descobre que só porque alguém não o ama do jeito que você quer que ame, não significa que esse alguém não o ama com tudo o que pode, pois existem pessoas que nos amam, mas simplesmente não sabem como demonstrar.

Aprende que nem sempre é suficiente ser perdoado por alguém, algumas vezes você tem que aprender a perdoar-se a si mesmo. Aprende que com a mesma severidade com que julga, você será em algum momento condenado.

Aprende que não importa em quantos pedaços seu coração foi partido, o mundo não pára para que você o conserte. Aprende que o tempo não é algo que possa voltar para trás.

Portanto plante seu jardim e decore sua alma, ao invés de esperar que alguém lhe traga flores. E você aprende que realmente pode suportar... que realmente é forte, e que pode ir muito mais longe depois de pensar que não pode mais. E que realmente a vida tem valor e que você tem valor diante da vida".

Autor: William Shakespeare

Você pode responder

2008-11-17T10:22:00.001-03:00

Quantas vezes você andava na rua e sentiu um perfume e lembrou de alguém que não vê há muito tempo?
Quantas vezes você olhou para uma paisagem em uma foto, e não se imaginou lá com alguém que você gosta muito do seu lado?
Você consegue contar nos dedos de uma só mão quantas vezes você brigou com amigos porque eles tentaram te ajudar, mas você não os deu ouvidos?
Quantas vezes você foi apresentado a alguém e não ficou cheio de esperanças?
Quantas vezes você já abraçou seus amigos?
Quantas vezes você estava do lado de alguém e sua cabeça não estava ali?
Não tem aquela música que você não gosta de ouvir porque lembra alguém?
Ou lembra alguém que você quer esquecer, mas não consegue?
Você já sentiu vontade de chorar só de pensar em coisas que eram boas, mas que na época você não dava valor?
Se você soubesse que iria morrer daqui a 24 horas o que você faria?
Para quem você declararia amor?
Quem você abraçaria?
Não tem aquele dia em que tudo deu errado, mas que no finzinho aconteceu algo maravilhoso?
Mas teve também aquele dia que tudo deu certo, exceto pelo final que estragou tudo, né?
Você já chorou porque lembrou de alguém que amava e não pôde dizer isso para essa pessoa?
Você já perdeu alguém que gostava muito?

Para essas perguntas existem muitas respostas... Mas o importante sobre elas não é a resposta em si...
Mas sim o sentimento.
A cada pergunta você lembrou de algo ou de alguém, não foi?
Espero que essa lista o tenha ajudado a entender que todos nós erramos, julgamos mal, amamos, que todo dia alguém se arrepende de algo que não teve coragem de fazer, que todos já fizeram uma coisa quando o coração mandava fazer outra...
Então, qual a moral disso tudo?
Vá a luta!
Não abaixe a cabeça!
Vá em frente!!!
Tenha fé em si mesmo e principalmente em Deus.
Faça tudo o que puder para ser feliz hoje!
Não deite com mágoas no coração.
Não durma sem ao menos fazer uma pessoa feliz!
E comece com você mesmo!

"...Um sábio jamais pode se esquecer que um dia teve que estudar as simples letrinhas do alfabeto..."

Corrente do bem

2008-11-15T14:21:00.002-03:00

Ele quase não viu a senhora, com o carro parado no acostamento. Mas percebeu que ela precisava de ajuda. Assim parou seu carro e se aproximou.
O carro dela cheirava a tinta, de tão novinho. Mesmo com o sorriso que ele estampava na face, ela ficou preocupada. Ninguém tinha parado para ajudar durante a ultima hora. "Ele iria aprontar alguma?" Ele não parecia seguro, parecia pobre e faminto. Ele pode ver que ela estava com muito medo e disse:
"Eu estou aqui para ajudar madame. Por que não espera no carro onde está quentinho? A propósito, meu nome é Bryan".
Bem, tudo que ela tinha era um pneu furado, mas para uma senhora era ruim o bastante. Bryan abaixou-se, colocou o macaco e levantou o carro.
Logo ele já estava trocando o pneu. Mas ele ficou um tanto sujo e ainda feriu uma das mãos. Enquanto ele apertava as porcas da roda ela abriu a janela e começou a conversar com ele.
Contou que era de St.Louis e só estava de passagem por ali e que não sabia como agradecer pela preciosa ajuda. Bryan apenas sorriu enquanto se levantava. Ela perguntou quanto devia. Qualquer quantia teria sido muito pouco para ela. Já tinha imaginado todos as terríveis coisas que poderiam ter acontecido se Bryan não tivesse parado.
Bryan não pensava em dinheiro. Aquilo não era um trabalho para ele.
Gostava de ajudar quando alguém tinha necessidade e Deus já lhe ajudara bastante. Este era seu modo de viver e nunca lhe ocorreu agir de outro modo.
Ele respondeu:
"Se realmente quiser me reembolsar, da próxima vez que encontrar alguém que precise de ajuda, dê para aquela pessoa a ajuda que precisar".
Ele esperou até que ela saísse com o carro e também se foi.
Tinha sido um dia frio e deprimido, mas ele se sentia bem, indo pra casa, desaparecendo no crepúsculo.
Algumas milhas abaixo a senhora encontrou um pequeno restaurante.
Ela entrou para comer alguma coisa. Era um restaurante sujo. A cena inteira era estranha para ela. A garçonete veio até ela e trouxe-lhe uma toalha limpa para que pudesse esfregar e secar o cabelo molhado e lhe dirigiu um doce sorriso, um sorriso que mesmo os pés doendo por um dia inteiro de trabalho não pode apagar. A senhora notou que a garçonete estava com quase oito meses de gravidez, mas ela não deixou a tensão e as dores mudarem sua atitude.
A senhora ficou curiosa em saber como alguém que tinha tão pouco, podia tratar tão bem a um estranho. Então se lembrou de Bryan.
Depois que terminou a refeição, enquanto a garçonete buscava troco para a nota de cem dólares, a senhora se retirou. Já tinha partido quando a garçonete voltou. A garçonete ainda queria saber onde a senhora poderia ter ido quando notou algo escrito no guardanapo, sob o qual tinha mais 4 notas de $100 dólares. Havia lágrimas em seus olhos quando leu o que a senhora escreveu. Dizia: "Você não me deve nada, eu já tenho o bastante. Alguém me ajudou uma vez e da mesma forma estou lhe ajudando. Se você realmente quiser me reembolsar não deixe este circulo de amor terminar com você".
Bem, havia mesas para limpar, açucareiros para encher, e pessoas para servir.
Aquela noite, quando foi para casa e deitou-se na cama, ficou pensando no dinheiro e no que a senhora deixou escrito. Como pode aquela senhora saber o quanto ela e o marido precisavam disto? Com o bebê para o próximo mês, como estava difícil! Ela virou-se para o preocupado marido que dormia ao lado, deu-lhe um beijo macio e sussurrou:
"Tudo ficará bem; eu te amo, Bryan".

Se você não deixar eu te amar...

2008-11-12T21:38:00.001-03:00

Eu poderia falar todos os idiomas
Que são falados na terra e até no céu
Mas se você não deixar eu te amar
Minha palavras serão como o bronze que soa
Ou como o címbalo que retine.

Eu poderia ter o Dom de anunciar a Mensagem de Deus
Ter todo o conhecimento,
entender todos os segredos do universo,
e ter tanta Fé,
que poderia tirar as montanhas do lugar
Mas se você não deixar eu te amar,
Isso não vai me adiantar de nada.

Eu poderia distribuir todos os meus bens aos pobres,
Entregar o meu próprio corpo para ser queimado,
E mais,
Eu poderia trabalha na ESPN Brasil,
O sonha da minha vida,
Mas se você não deixar eu te amar,
Nada disso me aproveitará.

Contigo quero ser paciente e bondoso.
Não quero ser ciumento, nem orgulhoso nem vaidoso.
Com você eu não quero ser grosseiro nem egoísta;
Não ficarei irritado, nem guardarei magoas.
Eu quero ficar alegre quando você tiver alegre
E te consolar, quando você tiver triste.

O amor tudo sofre, tudo crê, tudo espera, tudo suporta.
Porque quem ama nunca desiste,
Porém suporta tudo com Fé, Esperança e Paciência.

Quero que meu amor por você seja eterno.
As profecias desaparecem,
As línguas cessam,
O conhecimento passa,
Mas o amor,
Jamais acaba.

Portanto,
Existem esses três dons:
A fé
A esperança
E o amor.

Porém o maior dom
É o amor

O amor

2008-11-12T21:18:00.002-03:00

O amor é sofredor,
é benigno.
Não é invejoso,
não se vangloria,
não se ensoberbece,
não se porta inconvenientemente,
não busca seus próprios interesses,
não se irrita,
não suspeita mal,
não se regozija com a injustiça,
mas se regozija com a verdade.
Tudo pode,
Tudo crê,
Tudo espera,
Tudo suporta.
O amor jamais acaba.

Identificando o problema

2008-11-07T17:48:00.002-03:00

Era domingo à noite. Estava entrando na “hora da depressão”. Aquela musica do Fantástico não me faz bem. Futuramente, se eu vier a trabalhar na Rede Globo, posso dar um jeito de mudar, alterar ou deformar. Mas atualmente só posso apertar Mute.
O que me deixa agitado é que quando a música começa, eu lembro que é domingo. Domingo à noite. Isso parece bem óbvio e bem simples. Mas não é. Eu tenho aula no outro dia. Tenho que acordar às 5h da manhã pra fazer o culto, tomar banho, tomar café, tomar o ônibus (e tomar outras coisas ao longo do dia).
Pois bem, estava assistindo. Queria vê a rodada do Brasileirão. Queria vê como ia das pernas o meu querido São Paulo. Mudei pra Record. Lá estava passando os gols, os melhores momentos, os outros jogos. Tudo o que eu queria estava lá.
Continue assistindo o Domingo Espetacular. A reportagem seguinte falou sobre a África. Meu ponto fraco. Não gosto que falem sobre a África, não gosto de vê reportagens sobre a África, não gosto de lê sobre a África... Tudo isso por um simples motivo: eu amo a África. Tenho pena do povo Africano. Minha igreja faz um fantástico trabalho social na África. Quando vejo os relatórios, as cartas missionárias e os sites, meu coração parte. E dói. E dá vontade de chorar...
Á África é disparado o continente mais injustiçado do mundo. É incrível como somos injustos com os Africanos: nós os escravizamos, os exploramos, os matamos... E hoje em dia praticamente cruzamos os braços para o desastre que é aquele continente.
No Domingo Espetacular, tava passando uma reportagem sobre o Congo. Lá, morreram 2,5. 000.000.000, vítimas de guerra civil (olha o tanto de zeros. Não esta digitado errado. São 2,5 MILHÕES DE PESSOAS). De cada 10 tribos, 11 brigam. Todas contra todas. O exército, em vez de proteger, é o principal acusado de violentar praticamente todas as mulheres. Os homens, humilhados, se mudam para os países vizinhos (que não são lá nenhuma maravilha). Assim, a população fica indefesa.
Eu chorei ao final da reportagem. Não que eu seja um chorão. Quer dizer, ás vezes eu sou. Já chorei com Everwood (ta bom, ta bom... eu admito que foi criancice minha!). Já chorei com A Cabana, por causa da menina das 21 vezes. Enfim, chorar faz bem. Eu não sou lá exemplo de saúde, mas nesse quesito eu me trato. E nesse dia eu chorei.
A primeira coisa que eu fiz, depois dos prantos, foi me filiar a uma ONG. Eu olhava para o Congo, olhava para Uganda, olhava para Senegal, Costa do Marfim, etc, e me perguntava por que eu estava parado! 13.700 crianças morrem diariamente e eu não podia simplesmente ficar de braços cruzado.
Revoltei-me muito com o governo. Com a política contra a pobreza dos Republicanos. Bush que o diga. Virei um militante em prol da África. Eu era daqueles chatos do Greenpeace: nada de carro, nada de made in China (porque a China ultimamente é bem responsável pela tragédia do Sudão), nada de energia exarcebada... Tudo na linha, tudo na reta. Eu tava um moralista de dar gosto a qualquer mãe.
Comecei a falar pra pessoas do problema da África. Estava chocado. Queria que mais e mais pessoas se filiassem a ONG. Mas ficava de boca aberta com o “não to nem aí” das do povo. Então sai do âmbito da “irmandade” e fui pra o âmbito “pastoral”. Talvez de alguma forma os pastores me ajudariam. O que acabou acontecendo, mas muito pouco (bem muito pouco mesmo) para o que eu pretendia.
Então, toda vez que era convidado pra alguma denominação, falava da África. Nos debates na minha igreja, falava da África. Quando ia a Batista, falava da África. Foi aí que depois de falar para os Metodistas, fiquei pensando se tinha conseguido algo. Comecei a pensar se realmente eu poderia mudar o mundo. Quer dizer, claro que podemos (elegendo melhores representantes, mudando hábitos, etc.), mas eu não acredito que com nossos esforços estaremos resolvendo o grande conflito humano. Isso porque o problema do mundo não é uma legislação ou um determinado político; o problema é o que sempre foi.
EU SOU O PROBLEMA!
Acho que toda pessoa realmente consciente, chega a um determinado ponto em que para de atribuir os problemas do mundo à humanidade e começa a encarar a si mesmo. Essa é uma das coisas que eu tenho certa dificuldade em encarar na vida cristã. Meu orgulho judaico fica ferido. O problema não está lá fora; o problema é o meu coração.
Percebi no dia em que falava para uns Metodistas. Percebi que não me fez bem atribuir aos EUA no geral e as religiões em particular a responsabilidade pela pobreza mundial quando eu não estava sequer dando dinheiro para minha igreja, que tem um trabalho MARAVILHOSO na África.
Quando peguei o ônibus, estava me sentindo um hipócrita. Um falso-moralista. Eu queria realmente justiça social ou ser conhecido como uma pessoa socialmente atuante? Passo 95% do meu tempo pensando em mim mesmo. Não preciso vê o Jornal Nacional para constatar que o mundo vai mal. Basta olhar para o meu interior.
O que eu comecei a perceber é que a verdadeira mudança, a verdadeira mudança honrada e revigorante aos olhos de Deus tem de começar com o indivíduo. No interior. O brilhante teólogo Morri Vende acerta em cheio quando diz:

“Quando Deus atua no problema do pecado, Ele vai ao cerne da questão – o coração da pessoa! Esta é uma das principais premissas da justificação pela fé. Deus não é dos que põem bandagem sobre o câncer. Ele sabe que quando o coração está certo, tudo o mais se ajustará no lugar. Nós, seres humanos, impressionamo-nos com a obediência exterior, porque o exterior é tudo quanto podemos ver. Mas Deus olha para o coração, e nenhuma quantidade de polimento externo pode ocultar o pecado que jaz no coração. Portanto, somente a limpeza do coração tem qualquer valor em sua perspectiva.”

Naquele dia, resolvi não ir pra casa diretamente, mas ir á praia. O sol estava quase se pondo. Eu sentei na areia da praia e comecei a pensar em mim mesmo como problema. Aquela parecia uma idéia absurda, mas progressista. Fiquei ali olhando pra ondas, pras pessoas, pra areia do mar. Aquilo era algo novo, repugnante, mas que me deixou pensativo. Muito pensativo.
Sai dali e comecei a lidar com isso. Hoje sei que o caminho para uma espiritualidade sadia atravessa esse vale sombrio. Acho que todo ser humano bem ajustado já lidou com isso. Jesus leva muito a sério o “monstro interior” e acho importante refletir sobre isso.
Como diz o Donald Miller: “Nada irá mudar no Congo, antes que você e eu descubramos o que há de errado com a pessoa do espelho.”

Meu primeiro amor

2008-11-04T06:11:00.006-03:00

Atire a primeira pedra que disser que nunca teve o primeiro amor. O primeiro não. O primeiro beijo. O primeiro tantas outras coisas relacionadas a paixão.
Nesse ensaio vou relatar um pouco do meus "primeiros passos amorosos". Farei em praticamente todos os sentidos: o primeiro poema, a primeira paquera, o primeiro choro (quer dizer, isso não)...
A questão proposta aqui não é rir, nem chorar, mas relembrar. Acredito que todo mundo que deseja ter uma espiritualidade sadia tem como primeiro passo relembrar o passado. Ás vezes isso é bom. Ás vezes não.

Primeira Paixão
Hayllen Mayara o nome dela. Fiz todo o pré-escolar ao seu lado. Apesar de não saber ler e escrever bem, eu sabia escrever o nome dela completo no Jardim II. Mesmo ele (o nome) não ajudando muito... Eu lembro que sempre sentavámos na mesma mesinha. Brincavámos das mesmas brincadeiras (toca, escorrego, gangorra, etc), assistíamos os mesmos desenhos (He-man, Power Rangers), e fazíamos as mesmas séries.
Eu nunca consegui me declarar pra Hayllen. A minha paixão por ela começou aos 6 anos. Minha falta de coragem era enorme. Minha avó e meu pai dizia que eu era muito novo para namorar. Realmente era. Mas na época eu me sentia o "mocinho" dos filmes de romance onde os pais são contra o seu relacionamento com a "menina bonita". Uma espécie de Romeu e Julieta na versão kids.
Hayllen também era bonita. Muito bonita. A menina de 6 anos mais bonita da escola. Eu lembro que entre eu e Hayllen tinha meu primo, Walter Júnior. Júnior era tudo que eu queria ser: ele era o menino mau que não fazia a tarefa de casa e desafiava todos os professores. Vivia se declararando pra ela. Fazia desenhos de castelo, convidava-a para ser seu par no São João. Isso tudo pode soar besta, mas pra uma criança na alfabetização, ser par no São João é o máximo. Equivale é chamar a menina para um jantar romântico ou coisa do tipo.
Eu só tinha coragem de chamar Hayllen pra algo que os amigos fazem: Brincar, desenhar, assistir televisão. Lembro que uma vez eu tomei coragem. Ia chamar ela pra dançar quadrilha comigo. A diretora estava dando os avisos. Eu já me preparado psicologicamente. Nada poderia me impedir... só que a diretora disse em alto e bom som la na sala: "Walter disse que só ia se fosse com Hayllen". Aquilo foi o meu primeiro "ta vendo aí" que tenho recordação.
Hayllen também foi a primeira menina que eu chamei pra "jantar fora". Era um pipos. Eu disse a ela para irmos comer no pátio. Ela topou. Divide o meu pipos de queijo com ela. Estava me sentindo o máximo. Depois "saímos" juntos para brincar do lado de fora.
O meu primeiro presente a uma garota também foi dado a ela. Era um sonho de valsa que eu tinha ganho no dia anterior do meu tio. Eu entreguei a ela. Dei como quem não quer nada, para certificar nossa amizade. Ela aceitou numa boa, tanto o chocolate com a desculpa esfarrapada do motivo (lembrem-se tínhamos 7 anos).
A minha paixão por ela só veio acabar na 3ª série. Ela foi embora pra outra cidade. Eu fiquei, mas mudei de colégio.

Primeiro Não
Como pode a loira patricinha mais bonita do clube de Desbravadores namorar o menino que era nerd. Não pode. É julgo desigual. Talvez esse seja o motivo do meu primeiro não. Thaís o nome dela. Não me recordo o sobrenome. Só lembro que ela me dava corda. Muita corda. Pena que toda vez eu me enforcava. E nunca me tocava disso. Talvez por estar apaixonado. É incrível como a paixão cega totalmente o homem (me refiro ao gênero mesmo, não a humanidade). Também foi a Thaís que eu fiz meu primeiro poema. Minha estreia no mundo mágico da poesia. Tinha 12 anos. Ela rasgou e jogou no lixo.
Mas eu não desisti. Nunca fui de desisti fácil. Minha mãe sempre me diz "quando se quer uma coisa, você corre atrás. Pronto e acabou. Não importa quantos "nãos" receba. Um dia você escuta um sim".
Thaís era uma versão de Elle Woods (a loira do filme Legalmente loira), com todos os estereótipos que uma loira tem direito (Minha nossa, repeti loira três vezes na mesma frase. Isso é um pecado para um escritor).
No dia que eu tomei coragem e perguntei o famoso "quer namorar comigo", sabia com certeza que ia receber um não. Primeiro porque eu não tinha chances. Segundo porque eu não tinha a minima chance. E terceiro porque eu não tinha chance de jeito nenhum. Mas pedi. E recebi um não.

Primeiro Beijo
Até hoje eles tem inveja de mim. Ela era simplesmente a musa da escola (olhe bem, pode ser coincidência ou não, mas os meus "primeiros amores" foram todas com modelos que caberiam em qualquer revista Caras. Depois foi que eu me orientei...). Estudavámos na mesma sala. Eramos concluinte da 8ª série. Eu tinha 14 anos. Ela também.
Karina foi simplesmente a menina mais bonita que eu já conheci pessoalmente. E que flertei. Ela queria fazer medicina. Eu jornalismo (ou algo do tipo). Ela era daquelas patricinhas autêntica: caderno, celular e bolsa rosa, maquiajem sempre, cabelos sempre bem penteados, unhas sempre pintadas. Ela era a Marissa Cooper de The OC, só que menos problemática, menos reflexiva e mais patricinha.
Vivia dizendo que ia casar comigo. Dizia que me amava e que eu era lindo. Pena que ela falava com a atonação da minha avó. Mas mesmo assim, eu vivia conversando com ela (patricinhas e nerds tem muito o que conversar, pode acreditar).
Os outros meninos não morriam de amores por mim. Por mais que eu fosse legal e os ajudasse, eu sempre saia com a menina mais bonita da sala. Sempre. Isso os irritava. Eles davam cantadas, enviavam presentes, viviam ligando pra ela. Mas Karina nunca dava bola pra eles. Já eu nunca fazia nada, e ela vivia no meu pé. Talvez foi esse o segredo para ela termos ficado tão próximos.
Por mais que ela me amasse, nunca passava disso. Então, numa tarde, os meninos queriam pegar ela em contradição. "Se você gosta mesmo do Bruno, então beije ele horas!". Não estavámos tendo aula. Eles insistiram com ela. Pra surpresa deles, ela topou na hora. Todo mundo ficou espantado. Lembro que o sol começou a brilhar mais forte e a rádio da escola tocou Yesterday dos Beatles na mesma hora (claro que nada disso aconteceu, mas vamos fantasiar um pouco a realidade).
Foi rápido. No outro dia o comentário de todo mundo era que o "nerd da 8ª séria tinha conseguido arrancar um beijo da musa." Eu tinha ficado orgulhoso com isso. Não era pra menos.

Primeiro encontro
Luciana foi disparada a menina mais difícil que eu tentei. Não chegou a me dá 21 "nãos", mas ficou bem perto disso. Me surpreendi até no dia que eu a chamei pra sair e ela topou. Fomos a um por do sol na praia. Depois passaríamos, comeríamos alguma coisa e voltávamos para casa.
O encontro não foi nada demais. Olhando pela visão de fora foi chato. Mas na hora foi um dos melhores lugares do mundo. Passeando na praia ao lado dela eu estava me sentindo o Clark Kent acompanhado da Lana Lang. Éramos muito amigos. Eu não fazia o tipo dela. Isso era evidente, mas tentei. Tentei muito. Minhas primeiras flores foram pra ela. Escrevi várias poesias. Compus até uma música. Mas nada disso adiantou.
Por mais que ela gostasse de mim, mas era óbvio que eu não conseguiria nada. Tentei muito. Durante dois anos. Recebi tanto não que hoje não sei como sobrevivi.
Era interessante que o ditado da água tinha três finais:
Água mole em pedra dura tanto bate até que...
(a) Fura
(b) Arromba
(c) Acaba
Assim como toda paixão, não medi esforços. Pensei que as opções A e B seriam eternas. Mas não foram. A opção C foi a mais viável.
Ainda lembro quando ela pediu para eu desistir. Voltei para casa chutando poeira e olhando as estrelas. Estava com um ar de exaustão pelos dois anos, mas não estava frustrado. Lembrei que ela foi a responsável pelo meu primeiro encontro. Talvez foi a garota que eu mais gostei.

Quem é mesmo o dogmático?

2008-11-02T11:39:00.005-03:00

Os ateus e agnósticos gostam de classificar os Teístas de dogmáticos. Dizem que temos uma fé cega, que somos maus, que a crença em Deus é algo irracional, bla bla bla.
Isso é pura provocação. Talvez seja um mecanismo de defesa, classificar os Teístas com uma série de frases feitas. E os argumentos deles são convicentes: "É assim porque é assim. Acabou." Uma coerência impressionante. Vou mostrar aqui os argumentos mais usados contra os Cristãos, judeus e mulçumanos. Não quero impor nada. Depois da refutação, tire suas próprias conclusões:

1º Sem evidência = Sem Deus
Argumento
Os teístas não podem fornecer evidências convincentes da existência de Deus. Portanto, Deus não existe/os teístas estão errados ao acreditarem em Deus.
Explicação
Este é, às vezes, chamado de argumento evidencialista do ateísmo . Basicamente, ele afirma que, na ausência de evidências em favor de Deus, deve-se acreditar que ele não existe.
Paródia
Os ateístas não podem fornecer evidências convicentes da não-existência de Deus. Portanto, Deus realmente existe/os ateístas estão errados ao não acreditarem nele.
Refutação
Este argumento comete a falácia formal do apelo à ignorância, por presumir que a falta de provas da existência de Deus equivale a uma prova contra sua existência. Na verdade, a única coisa que a falta de evidências realmente permite é falta de crença em Deus, não a afirmação de que Deus não existe.
Além do mais, mesmo se não houver absolutamente nenhuma evidência a favor da existência de Deus, isso não significa que os teístas são estúpidos. O teísmo, para muitos, poderia ser uma crença tão fundamental que não é sequer teoricamente sujeita à prova.
Criticar uma crença com base em evidências, portanto, é semelhante a criticar, digamos, a crença na existência de outras mentes (o que, da mesma forma, definitivamente não é demonstrável).

2º Provar é mais fácil que desprovar
Argumento
É mais fácil provar a existência de algo que provar sua inexistência. A fim de provar que algo existe, é preciso apenas mostrar um caso de sua existência; já para provar que algo não existe, é preciso vasculhar cada parte da realidade. Portanto, cabe sempre aos teístas provar que Deus existe -- e como eles não podem fazê-lo, Deus não existe.
Explicação
Um modo de tentar lançar o ônus da prova sobre os teístas, pois é supostamente mais fácil (em teoria) provar o teísmo do que o ateísmo.
Paródia
É mais fácil provar que existe somente uma maçã podre neste saco do que provar que há mais de uma. Então, na ausência de provas de que há mais maçãs podres, devemos concluir com certeza de que há somente uma no saco.
Refutação
A facilidade em provar uma crença não tem qualquer relação com a plausibilidade dessa mesma crença, e certamente não muda o ônus da prova. Este argumento, bem como o de "Sem evidências = Sem Deus", é apenas uma tentativa sorrateira de justificar e cometer a falácia de apelo à ignorância.

3º O teísmo é anticientifico

Argumento
A ciência descarta a existência de um Deus, pois Deus não pode ser observado epistemologicamente... Portanto, é anticientífico acreditar em Deus.
Explicação
Muito direto. A crença aqui é de que a ciência é fundamentalmente atéia, e, por conseqüência, o teísmo deve ser anticientífico. (A maioria dos proponentes deste ponto de vista seriam bem rápidos em acrescentar, "E já que o teísmo é anticientífico, não passa de lixo supersticioso".)
Paródia
A ciência descarta a questão de se uma mão vence outra no pôquer. Portanto, é anticientífico vencer no pôquer, e os jogadores de pôquer são apenas idiotas supersticiosos.
Refutação
Na verdade, a ciência não nega a existência de Deus mais do que nega as regras do pôquer. Deus, como o pôquer, é simplesmente uma idéia para a qual a ciência não é importante. De fato, todas as questões metafísicas são, por sua própria natureza, inabordáveis pela ciência. Esta não descarta a existência dessas coisas; ela apenas reconhece que elas não estão sujeitas à investigação científica. Conseqüentemente, a crença em Deus não é anticientífica, no sentido de que seja contrária à ciência.

4º Os Teístas são maus
Argumento
A crença em Deus tem produzido incontáveis guerras, inquisições, e outros tipos de tormento. Portanto, a crença em Deus deveria ser rejeitada.
Explicação
O exemplo mais comum de apelo emocional. O teísmo tem levado a atrocidades; logo ele deve ser considerado falso.
Paródia
A ciência levou à criação da bomba atômica, bem como a incontáveis outros implementos de destruição em massa. Estes, por sua vez, têm causado grandes dores e sofrimentos às pessoas ao longo da história. Portanto, a ciência deve ser rejeitada.
Refutação
Mesmo se fosse verdade que o teísmo sempre levasse a atrocidades (e não é) isso não afetaria em nada a questão de Deus ser ou não verdadeiro.

5º Onde está Deus
Argumento
Deus não pode ser encontrado em lugar algum do universo. Deus não tem tamanho nem massa. Logo, Deus não é uma coisa, e por isso não pode existir.
Explicação
Este argumento basicamente diz que, por Deus não ser um objeto físico, ele não pode existir.
Paródia
A lógica não pode ser encontrada em lugar algum do universo. A lógica não tem tamanho ou massa. Logo, a lógica não pode existir.
Refutação
Este argumento se baseia no materialismo, que é o ponto de vista metafísico de que apenas os objetos físicos existem realmente. Até aí nada de mais -- não há nenhuma razão a priori pela qual o materialismo deva ser falso. Mas é um argumento muito, muito ingênuo contra o teísmo, já que os próprios teístas obviamente não aceitam o materialismo como verdadeiro! A fim de que a proposição acima fizesse sentido, o ateísta teria de provar que é o materialismo que está com a razão; algo essencialmente impossível.

6º Deus não tem sentido
Argumento
A palavra "Deus" é tão vaga e ambígua, que não se refere a uma única coisa. Pergunte a um hindu o que é Deus, e ele lhe dirá algo completamente diverso do que diria um cristão, porque não há dois "Deuses" exatamente iguais. Logo, Deus deve ser descartado, simplesmente porque ele não significa nada para quem diz que ele existe.
Explicação
Isso é por vezes chamado de ateísmo lingüístico. A idéia báica é que, já que "Deus" é supostamente um termo sem sentido, não se pode acreditar validamente em Deus mais que se poderia acreditar em, digamos, "squarfs" e "turlims".
Paródia
A idéia de que "existe uma maçã vermelha" é tão vaga e ambígua que não se refere a uma única coisa. Pergunte àquele sujeito o que é uma maçã vermelha, e ele apontará para uma fruta de um formato particular e um matiz particular de vermelho; ao passo que um outro sujeito apontará para uma fruta com um matiz diferente de vermelho, já que não existem duas maçãs perfeitamente iguais. Logo, a existência de uma maçã vermelha deve ser descartada, pois não significa nada dizer que existe tal fruta.
Refutação
É claro que a palavra "Deus" é, se vista sem maiores definições, muito vaga e ambígua para significar muita coisa. Mas o argumento ateísta acima se fundamenta num equívoco sutil: ele diz que, uma vez que o termo muito genérico "Deus" não tem um significado suficientemente preciso, nada que possa ser chamado de Deus pode realmente existir. Na verdade, contudo, é inteiramente possível ter definições específicas de Deus que realmente fazem sentido. Os hindus têm uma definição específica de Deus; os cristãos têm outra; os judeus, outra; e assim por diante. Tudo o que a ambigüidade do termo genérico "Deus" significa é que um ateu, em vez de falar de "qualquer Deus", deve lidar com concepções individuais de Deus. Essas concepções particulares podem certamente ter sentido próprio, e ser, por conseqüência, imunes ao desafio do "ateísmo lingüístico".

A Universidade I

2008-10-27T21:17:00.002-03:00

Eu amo minha turma na universidade. Antes de conhecê-la, não a desejaria. Certamente se Deus me desse à oportunidade de escolher as pessoas que estudariam comigo, eu não os teria escolhido. Alguns talvez, não sei (trabalhar com probabilidades dá nisso. Por isso não confio nas estatísticas). Mas certamente eu não os escolheria. Até isso tudo acontecer...
Minha turma é incrivelmente contraditória. Não somos a melhor turma de comunicação social, longe disso. Nossa turma não é boa (não na visão de 90% dos professores. Como isso é o que conta...) e o número de NERD é incrivelmente pequeno (temos somente dois). Mas se existem pessoas onde mentalmente você diz “esse vai longe”, encontram-se lá. Não nas outras turmas, mas lá...
Lá eu encontrei capitalistas, comunistas, católicas, agnósticas... Talvez seja essa pluralidade que faz a minha turma ser tão singular (isso soou como poesia! Lindo!). E o mais especial. Mais especial que as ideologias. Mais especial que as crenças, mais especial que os posicionamentos ou o time de futebol: as pessoas.
A começar por Rayo. O nome é Rayza, mas todo mundo a conhece por Rayo. Isso causa complicações em casa porque quando meu irmão atende as ligações dela, ele me olha um pouco confuso e diz “é um tal de Rayo com voz de mulher”. Mas Rayo vai além do nome Rayo. Ela é a irmã mais velha que eu não tive. É aquela que puxa a orelha e você não fica com raiva. Ela é sincera. Isso não pode parecer um elogio, mas no caso de Rayo é. É a sua sinceridade que faz com que ela seja uma das pessoas mais pensantes que eu já conheci. Politicamente falando eu concordo num monte de pontos com ela. Moralmente falando não. Mas eu não entro em debates com Rayo. Pelo menos não tento entrar. Ela é daquele tipo de pessoa que passa suas convicções com tanta paixão que a minha resposta mais convincente é o famoso “é neh”.
Não noto ela muito interessada em questões religiosas. Talvez isso seja reflexo do estrago que a religião causou ao longo dos anos. Certamente a Igreja é o maior problema de imagem que Deus tem sobre a terra. E eu não a condeno por isso. Talvez Deus também não. Ela é daquelas militantes preocupadas com a comunidade, com as pessoas. Isso é bonito. Isso faz dela uma cristã! Quando estou conversando com ela, me sinto o verdadeiro Dr Brouw de Everwood conversando com Nina na primeira temporada. Talvez por isso eu a veja como a “amiga casada que você vai pedir conselhos”.
Outra pessoa legal é Gyl. Ela mora na rua da casa da minha tia. Talvez por isso seja a que eu mais me identifico. Eu gosto de todo mundo. Com o passar dos anos, aprendi a me relacionar bem com as pessoas e a não ter inimigos. Não estou dizendo isso por pura “moralidade cristã”. Quem me conhece sabe que falo a verdade. Certamente isso é fruto do meu relacionamento com Deus. Mas gostar de todo mundo não significa que você uniformiza esse amor. Existem aquelas pessoas que você gosta mais. É aquela famosa frase que está no inconsciente de todo mundo: “eu gosto de todos mais tem aquela mais”. Pronto, essa é Gyl. É a “aquela mais”. Ela parece com minha prima preferida, Raquel. Talvez por isso seja a "minha" preferida na sala.
Gyl é aquela atriz que não é a protagonista, mas é a coadjuvante que você mais simpatiza (e que você fica rezando o filme inteiro para que ela se saia bem). É aquela que você fica rezando para que apareça no MSN para contar como foi o dia, o que achou disso ou daquilo. Eu tenho o costume de não demonstrar que “gosto muito-muito” das pessoas que gosto “muito-muito”. Talvez seja esse o motivo pelo qual eu vivo encrencando com ela, ou que não tenha um depoimento pra ela, ou que eu faça questão de atrasar o presente de aniversário pra dar um ar de “tô nem ai”. Mas acho que casaria com ela (Olhem bem: não estou dizendo que estou querendo casar com ela. Nem insinuando. Longe disso. O que quero dizer é que a acho “casável”, assim como acho Rayo, Thamyres, Valéria, Ingrid, etc). Ela é Católica e parece seguir uma versão americanizada da fé.
Thamyres é a minha melhor amiga dos últimos tempos. É a que eu conto tudo: como foi o meu dia, por quem estou apaixonado, se eu estou frustrado com algo, como vai à família, etc. Dificilmente eu vou dormir sem falar com ela. Se Rayo é minha conselheira, Thamyres é minha cúmplice. Ela não só diz o caminho como também anda comigo. Mesmo que nos tomemos à direção errada...
Os pais de Thamyres são anglicanos e isso reflete nela. Ela parece à versão feminina do Donald Miller, só que menos ligada ao cristianismo. Em termos de comparação, nossa amizade parece com as de Thomas J. Sennett e sua melhor amiga, Vada Sultenfuss, no filme Meu primeiro Amor (Para quem tem amnésia-filmistica, os atores são Macaulay Culkin e Anna Chlumsky). Isso, claro, tirando aquele final...
Priscila é disparada a menina mais humilde que já conheci. E também a mais viajosa. Se você ainda não ouviu falar em Priscila Durand, guarde esse nome. Vai se legal no futuro dizer: “Ei, eu estudei com aquela cineasta, a Priscila...”. Ela sonha em ir pra Hollywood. Eu acredito que ela vai. Suas pérolas também são dignas de livros e mais livros... (deixa pra lá)!
Além de sua humildade, o que me chama atenção em Pri é sua fé. Seu livro de cabeceira é The Secreat. Se ela quer uma coisa, ela vai até o fim. Isso não só é admirável: tem que ser seguido. Priscila tem uma força de vontade impressionante. Ela é a versão feminina do Hassan (quem leu o caçador de pipas sabe do que estou falando).
Valéria parece com minha mãe. Amorosa, braba, sensível, autoritária... enifm, acho que ela é judia. Se a mãe dela não for, lá atrás ela certamente teve um antepassado que era. Por vê em Valéria as características da pessoa que eu mais amo na face da terra, gosto muito dela. Só que vai além disso.
Minha amizade com Valéria parece um consultório psicológico. Nos costumamos muito conversar sobre problemas. Problemas reais. Problemas familiares. Etc. Acho que funciono mais ou menos como um terapeuta. Certamente é melhor que pagar analista. Valéria é da Igreja Betel. Sua mãe também. Ela é bem fiel aos seus princípios, o que é admirável. Não acho que ela vá seguir carreira na área de comunicação. O amor da vida dela é Contabilidade/Administração. Espero que seja o que for, ela faça bem.
Aqui foi a primeira parte da minha turma. Pra não ficar grande e cansativo, subdividi bastante. Em breve definirei “os outros” (como diria Jack de Lost).

Carta ao meu pastor

2008-10-27T14:26:00.001-03:00

"Muitos de nós, fiéis jovens membros da igreja, estamos em uma situação desesperada. Temos uma grande, ampla, profunda necessidade que não está sendo satisfeita. Estamos morrendo de inanição porque não estamos sendo alimentados.
Por favor me leve a sério, porque eu sei do que estou falando. Jovens estão deixando diariamente a igreja, amargurados, desiludidos e sem esperança, enquanto outros nem mesmo consideram que têm algo a ver com religião, porque não vêem nela nada que os ajude.
Não precisamos de mais sermões a respeito de testemunhar a outros. Reiteradamente nos é dito que devemos partilhar o evangelho, mas ao responder a este desafio, descobrimos que nada temos a dizer. Conto podemos convencer outros a aguardar o retorno de Cristo quando a maioria de nós nem O reconheceria se Ele viesse?
Precisamos de alguém que nos fale acerca de Deus. Sabemos tudo a respeito de doutrinas e práticas da igreja. Conhecemos muitas coisas, mas não conhecemos a Cristo. Nunca fomos apresentados a Ele, e a menos que Deus opere um milagre e Se revele a nós, jamais O conheceremos.
Por favor, ensine-nos como conhecer a Deus e Seu caráter. Somos bebês espirituais. Precisamos de Jesus. Ansiamos conhecê-Lo. Mostre-nos, de sua experiência pessoal, conto nos comunicamos com Ele. Nossa maior necessidade é conhecer a Deus. Pode mostrar-nos conto encontrá-Lo?"

Sábado

2008-10-27T09:18:00.000-03:00

EmanuellY não é Emanuel!

2008-10-26T18:29:00.000-03:00

Eram mais ou menos 14h30min de um domingo. Eu estava escrevendo a refutação pro péssimo livro do Richard Dawkins “Deus, um delírio”. Ao mesmo tempo, “remodelava” uma charge para complementar o artigo. Estava trabalhoso porque os argumentos do Dawkins são espalhados pelo livro, e “juntar e resumir” deu mais trabalho do que refutar. Isso também era uma espécie de “passatempo psicológico” para o jogo que começaria logo: São Paulo x Palmeiras. De vento em popa alguém pisca na janela do MSN. Era Emanuelly. Ou eu pensava que era...
Emanuelly é uma menina legal que eu conheci na festa de aniversário de Gyl, amigassa minha da UFPB. Não sei bem se dá pra classificar aquilo como festa constitucionalmente falando, mas Manu (como eu chamo ela) deve saber. Ela faz direito. Vai ser promotora, advogada, ou algo do tipo.
Manu é a versão brasileira da Summer Roberts de The OC (para as pessoas que vivem nas cavernas, Summer é a gatissima Rachel Bilson), só que bem mais inteligente. Acho que casaria com ela se ela me quisesse. Ela é daquelas garotas que você fica torcendo para que suba na janelinha do MSN. Geralmente não dá respostas monossilábicas do tipo:
- Oi, como você está?
- Bem
- E a semana?
- Boa
- E a família?
- Bem.
- E a faculdade?
- Boa.
- Você tem medo de digitar é?
- Bem.
- Você só sabe dizer bem?
- Boa.
Mas enfim, voltando à história. A janela piscou. Eu parei. Estava intelectualmente cansado e precisa conversar com alguém interessante. Mesmo que fossem banalidades. A janela subiu como um vírus. Aqueles viruzinhos chatos do tipo “olha as minhas fotos”. Em seguida veio um pedido de licença. Eu comecei a falar com ela na brincadeira. Disse que queria vê as fotos, mas lamentava que fosse vírus. Ela não tinha entendido. Eu repeti pausadamente. Ela me deu um claro “quer parar com isso”...
Fiquei todo desconfiado. Mesmo no MSN você fica desconfiado. Era o primeiro fora que Emanuelly havia me dado. Isso era um mau presságio. Eu tinha começado a conversa levando um “rela”. Fingi que não senti e continuei a conversar com ela. Ela perguntou sobre o EJC. Eu fiquei super confuso (Meu pai do céu, quando eu lembro dá vontade de se auto-torturar por causa da minha burrice).
Eu fingi que ela estava familiarizada sobre o assunto e comecei a conversar sobre o EJC. Mas notei que ela sabia demais sobre o evento. Passava dos limites. Não que ela não fosse inteligente. Mas inteligência não significa ler pensamentos. Coisas que eu tinha combinado somente com o organizador do evento... Manu sabia.
Logo, comecei e refletir sobre nossas últimas conversas. Conversamos sobre a Estação Ciências, sobre Evolucionismo versus Criacionismo... mas nada de EJC. De onde ela tinha tirado tanta informação? Talvez sua “super-fonte” tenha sido Gyl. Mas Gylzinha não sabia nem metade daquilo. Ignorei aquilo e mudei de assunto. Brutalmente. Talvez fosse meu cansaço mental que estivesse fazendo aquilo. Talvez, por estar refutando Deus, um delírio, eu estava começando a delirar. Castigo mandado do alto, por lê um livro tão inútil. E ainda comentar...
Quando mudei de assunto ela voltou pra primeira pauta. EJC. E eu ganhei o segundo fora da tarde. Dois foras em menos de uma tarde era demais pra mim. E mais vindo de Manu que nunca tinha dado um sequer. Eu perguntei se ela estava bem, se a semana de provas dela é que tinha deixado ela daquele jeito. Mas ela simplesmente ignorava minhas perguntas.
Lógico que tinha alguma coisa errada com Emanuelly. Se eu tivesse o telefone dela, teria ligado. Mesmo achando tosca a idéia de ligar pra alguém que ta conversando com você no MSN. Na sua despedida ela deu um Tchau curto e grosso. Eu dei outro e um até mais bem pequeno. Com vergonha já. Ela mal respondeu. Eu tinha feito da nossa conversar uma tragédia e agora fechara com “chave de ouro”.
Foi aí que apareceu o óbvio. Olhando atentamente para a janela do nome notei que em momento algum eu tinha falado com Emanuelly. Eu estava falando com EMANUEL. Amigo meu dá igreja que estava organizando o EJC. No mesmo instante dei uma gargalhada e fui tentar desfazer todo o mal entendido. Fiquei aliviado por não ter levado um monte de fora de Emanuelly. À noite, na igreja, eu contei e ele o caso. Começamos a rir de mim mesmo por minha belíssima falta de atenção.
Definitivamente Emanuelly não era Emanuel. Isso parecia tão claro, tão óbvio... mas eu não notei. Isso acontece muito com Deus. Deus, Jesus e o Espírito Santo não são religiões. São pessoas. Pessoas que sentem dor, que amam, que sorrir, que choram, que conversam. Mas parece que atualmente a amizade com Deus é o que menos importa. Nosso criador deu três bênçãos ao homem: alimentá-lo como os pássaros, vesti-lo como as flores e ser seu amigo mais íntimo. Gente demais fica com as duas primeiras e ignora a terceira. Mais cedo ou mais tarde você descobre que a vida é criada especifica e brilhantemente para colocar o homem em ligação com Deus. Mas as pessoas costumam confundir isso. Acham que porque estão indo a igreja todo sábado/domingo, ou porque fazem caridade significa que estão experimentando o bom da vida cristã. Mas não estão.
Parecia claro que Emanuelly não era Emanuel. Mas eu simplesmente não tinha enxergado isso. Parece claro que Jesus não é religião. Mas muita gente não está enxergando isso.

Como os pinguins me ajudaram a entender Deus

2008-10-24T20:40:00.000-03:00

"Eu nunca gostei de jazz porque é impossível defini-lo. Mas, certa noite, eu estava do lado de fora do Bagdad Theater, em Portland, e vi um homem tocando saxofone. Fiquei parado ali durante 15 minutos e em nenhum momento ele abriu os olhos.

Depois disso, passei a gostar de jazz.

Algumas vezes você precisa ver alguém amar alguma coisa antes de você mesmo conseguir amá-la. É como se a pessoa estivesse mostrando o caminho.

Eu não costumava gostar de Deus porque Deus não pode ser definido — mas só até que tudo isso acontecesse.”

Assim começa o livro do jovem escritor cristão Donald Miller Como os pingüins me ajudaram a entender Deus, da editora Thomas Nelson Brasil. Miller tem por objetivo não ensinar nada, mas acaba ensinando muita coisa. E é justamente isso que torna o livro divertido. O livro é composto de ensaios bem-humorados onde Donald apenas escreve experiências que teve ao longo de sua vida cristã.

Como os pingüins me ajudaram a entender Deus parece mais um blog impresso do que um livro que fica na prateleira de livros cristãos. Fugindo do chamado “Cristianismo de franquia”, Miller mostra como sua fé cristã começou a trazer-lhe verdadeira paz.

O autor se prende muito a fato de que o verdadeiro cristianismo só tem sentido quando se tem um encontro pessoal com o autor da religião cristã: Jesus Cristo. Através de relatos sinceros e bem-humorados, de descrições de seus amigos cristãos e hippies, de seu pastor que chama palavrão e de sua faculdade totalmente profana, Donald Miller consegue vê relações entre fé e sexo dos pingüins, cenouras sexy com redenção, espiritualidade com o filme “Sociedade dos Poetas Mortos”, etc.

Longe de ser perfeito, Miller faz uma brilhante descrição dos problemas morais que o mundo vem enfrentando. E encontra o culpado por toda essa bagunça: o eu. O caminho percorrido pelo autor em busca de uma fé sadia e de um crescimento emocional estável é muito familiar a quem busca um encontro pessoal com Cristo. Não tem como não lê uma frase engraçada ou uma tirada inteligente sem comentar consigo mesmo “Poxa vida, eu já pensei isso”. Ou então, lendo o livro num coletivo, comentar com o vizinho um pensamento genial que encontrou no livro.

Donald Miller é cristão liberal que não simpatiza muito com a hipocrisia, o falso moralismo e as barganhas do meio cristão. Fã de Jazz, Miller acaba se tornando a voz do inconsciente cristão de cada um. Afinal, quem nunca teve preconceito com pessoas diferentes? Ou quem nunca teve uma “crise” com algum irmão da igreja? Ou quem nunca... enfim, Donald é a voz da sinceridade cristã que poucos conhecem.

Algumas pessoas podem não identificar o livro a partir do título em português, para os mais informados trata-se de Blue Like Jazz, o best-seller que ficou 20 semanas na lista dos mais vendidos do New York Times.

Leia um trecho do livro pelo seginte link: http://www.thomasnelson.com.br/arquivos/livros/Capitulo_16_17.pdf

A Cabana

2008-10-24T20:29:00.000-03:00

Um pai amoroso. Uma filha linda. Uma família feliz. A morte da filha linda por um serial Killer. A grande tristeza de toda família. Agora, o que isso tudo tem haver com Deus? Com cristianismo? Com religião? A Cabana explica. Diferente dos livros que dizem "Deus é amor", "Deus é justo", etc, A Cabana mostra o porque da dor, do sofrimento, da perda.

Não é preciso ser versado em C.S. Lewis ou no Novo Testamento para entender o livro. Mais do que um best-seller, A Cabana traz uma temática ineressante: Se Deus é amor, se ele quer vê seus filhos felizes, então porque existe tanto sofrimento no mundo?

Mack, o pai da pequena Missi que foi brutalmente assassinada, é o protagonista da história. O acampamento é o inicio da chamada Grande Tristeza. Depois de ter a filha brutalmente assassinada, Mack não se conforma. Num dia de inverno qualquer, ele recebe um bilhete de ninguém menos que Deus, pedindo para ele voltar A Cabana. Chegando lá, ele encontra a Trindade. Deus pai aparece como uma acolhedora dona-de-casa negra (parece uma mistura do misterioso Oráculo, da série Matrix, com a ama carinhosa de E o Vento Levou...), o Espírito Santo é uma diáfana mulher oriental e Jesus é um jovem carpinteiro que faz piada sobre o próprio narigão judaico.
Embora o livro de William Young se encaixe numa visão cristã tradicional, Deus sugere que o relacionamento direto com Deus pode prescindir de Igrejas.

Em A Cabana o final é cheio de esperança. Depois de algum trololó divino, Mack, o pai que teve a filha de 6 anos morta por um assassino serial, se convence de que a Criação é perfeita e Deus é bom.

"Resolvi escrever um romance porque a arte e a ficção se comunicam mais diretamente com a alma das pessoas", afirmou Young, de 53 anos a revista VEJA. Ele tem razão. Dizer abstratamente que Deus é amor convence menos do que apresentá-lo assando uma torta para um pai desesperado. Young conta que escreveu A Cabana em um período de sua vida em que ele mesmo precisava de consolo – havia perdido um irmão e uma sobrinha de 5 anos. O livro também valeu para acertar certos conflitos da infância. Missionários evangélicos, os pais de Young o arrastaram, ainda menino, para Papua-Nova Guiné, um deslocamento traumático para ele – que sofreria abuso sexual na tribo em que seus pais pregavam. "Em muitos sentidos, Mack sou eu", afirma. Com sua apologia de uma relação direta com Deus, A Cabana vai na linha oposta à religião dos pais do autor. "Minha mãe até achou o livro meio herético", diz Young.

A Cabana é o primeiro lugar da lista de VEJA a pelo menos 8 semanas e no último mês ocupava o topo da lista de ficção em brochura do New York Times. Young já anda viajando o mundo para promover seu livro – estará no Brasil entre 27 e 30 de outubro.

Leia um trecho do livro no seguinte link: http://www.livrariacultura.com.br/imagem/capitulo/2559118.pdf

Dawkins, o fundamentalista dogmático

2008-10-19T16:24:00.000-03:00

Imagine um fundamentalista religioso ultra-conservador. Ele é um barbudo andando de turbantes dizendo a todas as pessoas que a não crença em Deus é algo nocivo. Segundo ele, um povo “sem Deus” é um povo sem moral, corrupto e que sofre de alguma deformidade mental. Algo do tipo. E mais: esse religioso está agora convocando outros religiosos como ele a se unirem em sua luta contra os “sem Deus”. Se tal homem lançasse um livro, ele seria visto como um louco. “Taí mais um exemplo de fanatismo religioso”. Por um momento, você desejaria que esse homem estivesse preso na base de Guantánamo com um capuz na cabeça.

Mas, quando este homem tem a barba feita e tem título de cientista, falando exatamente o mesmo que o barbudo acima, mas trocando os lados, ele vende livros. Muito livros. E dá entrevistas nos melhores jornais do mundo. E é respeitado.

Pronto, esse é Richard Dawkins. Não consegui ler o seu livro “Deus, um delírio” até o fim por duas razões: 1) estou tentando manter certa higiene mental e 2) o seu livro é um conjunto de argumentos auto-contraditórios que dá dor de cabeça em qualquer pessoa sensata. Dawkins tenta provar que qualquer tipo de crença em Deus é infundida e nociva. O mais irônico é que Richard combate o tipo de fundamentalista que ele mesmo se torna. Tal qual um evangelista, Dawkins prega a seus devotos do ódio a Deus, os quais se deliciam com o bombardeio retórico e erguem as mãos, prazenteiros:

Aqueles que acreditam que a evolução biológica pode ser conciliada com a religião são desonestos! Amém!

Eles pertencem à “escola de evolucionistas de Neville Chamberlain”! São conciliadores! Amém!

Os verdadeiros cientistas rejeitam a fé em Deus! Aleluia!

O Deus em quem os judeus acreditavam nos tempos do Antigo Testamento é um pedófilo psicótico! Amém! Diga a eles, irmão!

O livro por si só se refuta. Um exemplo: é interessante mostrar o posicionamento de Dawkins quando se trata de falar sobre religião no seu livro: “Não farei ofensas gratuitas, mas tampouco usarei luvas de pelica para tratar da religião”. Esta frase está no último parágrafo do Capítulo 1. Na seqüência desta frase, no primeiro parágrafo do capítulo 2, Dawkins diz: “O Deus do antigo testamento é [...]: ciumento, e com orgulho; controlador mesquinho, injusto e intransigente, genocida étnico e vingativo, sedento de sangue; perseguidor misógeno, homofóbico, racista, infanticida, filicida, pestilento, megalomaníaco, sadomasoquista, malévolo”. Realmente de uma elegância ímpar e de uma coerência comparável apenas à do governo Lula. Mas as ofensas gratuitas não param aí. Dá para encher páginas de maledicências sem base ou explicação dirigidas às religiões em geral, líderes religiosos em específico, crentes e teólogos. Mas esse é só o começo. A coisa piora bastante.

No capítulo 4 Dawkins trata de refutar argumentos a favor da existência de Deus. Sabe o que é mais irônico: a maioria desses argumentos não é sequer objeto de discussão. Subindo no pedestal da arrogância, ele se enrola todo. Fica muito claro que desconhece vários conceitos filosóficos básicos, fazendo ironias tontas, que só mostram a sua inépcia para o assunto.

Pior é que quando parece que Dawkins ganha o prêmio da insensatez, ele se auto-supera: ele roda o seu livro em torno do “Grande Argumento”. O tal argumento é batizado como “da improbabilidade”. Em suma o argumento diz o seguinte:

“Qualquer entidade capaz de criar (ou projetar) algo complexo de forma inteligente é necessariamente mais complexa que sua criação (ou seu projeto). A complexidade é inversamente proporcional à probabilidade de existência. Deus é o mais complexo de todos os seres, afinal é criador de todas as coisas. Logo, Deus é improvável”.

De onde ele tira isso? Como e quando é válida a relação entre probabilidade e complexidade? Realmente esta é uma relação para lá de discutível. Mas Dawkins tira esta conclusão através da seleção natural. No processo gradativo da seleção natural, um número enorme de eventos com probabilidades até razoáveis formam um caminho para a geração de um ser complexo. Imagina-se que um ser mais complexo tenha um maior número de passos dentro do processo; logo, é mais improvável. Mesmo dentro da seleção natural esta é uma afirmação fraca, mas não é esse o ponto que me chamou a atenção. O que me pareceu muito estranho é o seguinte: Dawkins considera que Deus está submetido à seleção natural?

Ele mesmo responde: “qualquer inteligência criativa, de complexidade suficiente para projetar qualquer coisa, só existe como produto final de um processo extenso de evolução gradativa”.

Ou seja, o autor postula que se Deus existe e criou alguma coisa, Ele está submetido ao processo de seleção natural. E se está submetido, é o mais improvável dos seres. Por que ele postula isso? Porque decidiu que Deus é assim e pronto, e quem não tem fé na palavra de Dawkins é porque é obscurantista e acredita em bruxas. Mas um deus submetido à seleção natural? Que deus é esse, pelo amor de Deus?

Mais a parte mais legal está na página 80: Numa gradação de um a sete que vai da crença absoluta na existência de Deus até a certeza absoluta de que Deus não existe, Dawkins admite que está na sexta posição ("tendendo para a sétima"): "Probabilidade muito baixa [de que Deus exista], mas que não chega a ser zero. Ateu de facto. 'Não tenho como saber com certeza, mas acho que Deus é muito improvável e levo minha vida na predisposição de que ele não está lá." Então por que o delírio do título? Devia ser "quase um delírio" ou "muito provavelmente um delírio", como disse o brilhante Ali Kamel.

No livro, Dawkins escreve conceitos procurando defender a idéia de que a ciência prescinde de Deus para explicar os fenômenos naturais. Em parte ele pode ate ter razão. Tem gente que acredita assim e nem por isso são ateus. Francis Collins e Alister McGrath que o diga. Isso é uma coisa. Outra, diversa, é tentar "provar" cientificamente que Deus não existe. O resultado não é ciência, não é teologia, é um somatório de argumentos que não levam a lugar algum.

Porque comemos os animais?!

2008-10-17T00:05:00.000-03:00

Esse conto é legal. Escrevi inspirado numa aula de Teoria da Comunicação I, com o excelente professor Matheus Andrade. Leia e divirta-se:

Ano: 2090
Local: Planeta BR13
Personagem: Marshall McLuhan, viajante espacial almoçando num restaurante de “última geração”.

Abrem-se as cortinas:

Marshall McLuhan chegou às 26h no planeta BR13. O horário não esta errado: talvez você ache estranho por ser do sistema solar. Mas enfim, essas "burocracias cosmológicas" serão deixadas de lado (que o diga a parte inferior ocidental da terra).
Ao chegar, o primeiro pensamento que veio a sua cabeça foi movido pela barriga: faziam 17951321 nanômetros (em linguagem terráquea dá 2 horas) que ele não comia. Os terráqueos possuem três particularidades alimentares, no mínimo, estranhas: 1- comem a cada 1,5 horas (a média da galáxia é de 5 horas); 2- comem rápido nos chamados fast-food (desculpem a redundância, mas eu não resisti à tentação); 3 – comem seres vivos.
Mas enfim, essas burocracias cosmológicas serão deixadas de lado (que o diga a parte inferior ocidental da terra).
Voltando ao texto: McLuhan estava com fome. Procurou um restaurante pra almoçar. Queria provar o que de melhor tinha o planeta BR13. De longe ele viu uma placa luminosa anunciando que “a carne mais macia de todo o universo” era feito ali. Isso o convenceu.
Ao entrar ele foi gentilmente atendido pelo atendente. Depois, o atendente o repassou ao garçom, que o conduziu a sua mesa para almoçar:

- O que o senhor vai querer – pergunta o garçom.
- Quero provar a carne mais macia de todo o universo – respondeu McLuhan.
- Certo, certo – disse o garçom – vou trazer pro senhor pré-aprovar!
- Ok!? – respondeu McLuhan confuso. Ele não tinha entendido o que o garçom queria dizer com “pré-aprovar”.

Talvez fosse alguma outra burocracia cosmológica com que estava acostumado na parte inferior-ocidental da terra (pra quem não se tocou até agora, é o Brasil).

Cinco minutos depois se aproxima uma vaca. Ela tinha uma bela aparência, um pêlo brilhante, chifres engraxados... enfim, parecia com saudável . McLuhan tomou um susto quando viu o mamífero do seu lado. Mais susto ele teve quando a vaca falou:

- Pois não senhor? Em que posso servi-lo?
- Como assim servi-lo? Você fala?
- Todos os animais de BR13 falam e tem sentimentos, senhor! O senhor vai me querer bem passada ou mau passada?
- Isso é estranho... – disse McLuhan sem piscar um olho sequer – e você ainda me pergunta se eu vou te comer?
- Sim! O senhor não entrou aqui porque queria comer a carne mais macia do universo? Então, eu quero lhe garantir que ao longo dos meus anos fui projetada pra isso. Passei por um rigoroso controle de qualidade. Desde bezerro fui preparada para esse momento. Assim que parei de mamar, fui separada da minha mãe. Fui cuidada com a melhor ração, a melhor pastagem, no melhor ambiente... e lhe garanto a minha carne, depois de todos esses anos, está macia e suculenta!
- Eu não estou entendendo mais nada! Vou lhe comer e você está do meu lado antes de morrer?
- Desculpe se lhe assustei, senhor. É que nesse universo cada vez mais globalizado não podemos perder tempo. O senhor não vai se arrepender: aqui no restaurante temos um dos melhores abates da galáxia. A maioria de nos morre da segunda ou terceira paulada na testa.
- Como é a história? Você vai levar uma paulada na testa pra eu te comer?
- Uma não senhor. Somos resistentes: duas ou três mata.
- Eu devo estar sonhando...
- Não senhor, é a realidade. Mas eu lhe asseguro que o senhor não tem do que reclamar. O senhor pode até optar se vai me querer em pedaços, moída, em bifes...
- Eu não estou acreditando que o meio está sendo a mensagem...
- Preciso que o senhor decida: vai querer o peito, o coxão duro, o coxão mole, a picanha, o filé mignon, o músculo dianteiro... algum problema senhor?
- É lógico que eu não vou lhe comer minha filha!
- E porque não?
- Porque isso não existe. Como pode eu está falando com você e lhe comer daqui a alguns minutos?
- Bom, nos aqui já somos acostumadas, senhor. Em todo o universo é assim. Lhe garanto que o senhor não vai se arrepender. Minha coxa traseira com pimentão fica uma delicia...
- Eu vou sair dessa coisa...
- Não senhor! Por favor, se não eu perco meu emprego! Porque o senhor está tão assustado? De que planeta o senhor é?
- Da terra!
- Ué, mas na terra vocês comem animais, certo?
- é, comemos...
- Ahhhhhh, ta! Entendi. A diferença é que lá na terra os animais não falam.

Fecham-se as cortinas.

Quem sou eu?!

2008-10-16T23:33:00.002-03:00

Paraíba, paraibano e Campinense. Aliás, nasci em Campina Grande mas isso não quer dizer necessariamente que eu sou Campinense. Ou quer dizer. Não sei ao certo. O fato é que eu sou Trezeano desde que eu me lembro por gente. Radialista de formação, teólogo como autodidata, filósofo como hobby. Ou seria teólogo de formação, filosofo como autodidata e radialista como hobby? Algo assim. Solteiro. Feliz. Aliás, quem foi que disse que era pra casar ? Calado. Cansado. Mas sempre disposto se for para jogar bola. Goleiro. Conservador. Mas prefere jogar adiantado, pois seus zagueiros têm o grave defeito de confiar nele mais do que ele merece ser confiado. Universitário de primeira viajem. Desde 2005, mora em um bairro de João Pessoa que é considerado "João Pessoa" pelos correios, "Recife" pelos pessoenses, "Bixiga" por uma parte da vizinhança e "mulesta dos cachorros" por outra. Para ele, é Recife, mas provavelmente nunca terá certeza. Judeu de sangue, Católico de família e Adventista de fé. Ou seria Adventista de sangue, Judeu de família e Católico de fé? Não se sabe ao certo. Tem um carinho especial por outras religiões do Cristianismo como os Anglicanos, os Metodistas, os Luteranos, os Batistas, os Ortodoxos, etc. Não é um apaixonado pelo catolicismo como seu avô, mas gosta do catolicismo de um modo particular, especialmente de figuras como Padre Zezinho, Papa João Paulo II, Santo Agostinho, e todas as pessoas do "interior das brenhas" que preservam aquela fé humilde. Coleciona diversas revistas — mas a menina dos olhos é a Placar ("A Placar não tem leitores, tem fãs") —, guarda um monte de jornais, mantém estantes e estantes com livros e sempre vê papéis se acumular sobre sua escrivaninha e outros móveis da casa, o que incomoda sua mãe. Adora escrever, desde que seja sobre algo de que goste. Adora desenhar, pena que nunca evoluiu depois dos sete anos de idade. Além de são-paulino, é torcedor do Manchester United da Inglaterra. Guardador do Sábado bíblico. Leitor diário da Bíblia e autor de ensaios e histórias bem humoradas. Pronto. Esse sou eu!

O que diachos esse judeu quer?!

2008-10-16T23:06:00.000-03:00

Dá pra associar Jesus Cristo com sorriso? Mahamede com felicidade? Deus com humor? A resposta parece bem óbvia. Mas não é isso que o meio religioso vem apresentando. Esse blog é uma defesa apaixonada e bem humorada da religião cristã. Contaremos contos (desculpa a redundância), histórias hilárias. Teremos quadrinhos, ensaios bem humorados, boas crônicas, e belas meditações (tudo com bom humor, diga-se de passagem). Desceremos o cacete na hora que pisarem na bola, elogiaremos na hora que merecerem... enfim: você nunca mais vai olhar para o cristianismo da mesma forma!